市政所与两被告协商签订了《协议书》和《补充条款》，随后双方继续协商，并于2007年2月13日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《上海市城市 款3,196,887.92元。协议履行完毕后仇xx开始上访，提出没有委托过子女代理拆迁活动。原告认为其与马xx签订的两份协议，因共有人仇xx不予认可， ...

王德荣等30户被拆迁人签订了“拆迁补偿协议书”，拆迁总面积为2375.9492平方米（其中李哓舟的60平方米非住宅房按住宅房面积三倍计算），并全部实行房屋产权调换。2001年1月18日，杨某某取得胜利小区面积为5090.75平方的土地使用权，焦作市土地管理局 ...

当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷证实。 原审法院认为，涉案《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，是某公司与侯某经协商一致后签订，属双方的真实意思表示 62-X室）面积为69.20平方米，购买面积不足拆除面积，某公司理应按照约定予以补偿。至于某公司提出侯某与滨湖城投公司另行达成协议，且已购买两套住房 ...

元。2009年9月13日，第二被告在收到全额款项后，自行将一上一下房屋拆除，原告也搬至（略）某小区居住。 上述事实，有宅基地使用证、上海市X 基地使用权审核表、松江县农民建房用地审批表、征地房屋拆迁补偿安置协议、集体使用土地居住房屋评估分户报告单、“动迁补偿协议书”、收款凭证、双方当事人陈述为证，并经 ...

司法解释作出修改与删除。原审判决认定事实正确，适用法律正确。 原审第三人福州市台江区拆迁工程处陈述，其已经按照再审生效判决执行，将林某某部分款项交由林某某领取。其 台江区拆迁工程处为丙方，与林某某签订了《房屋拆迁补偿协议书》，该协议书首部“乙方”（即被拆迁人）一栏中载明的是金依娓，林某某在协议书落款“ ...

市拆迁办与宏峰公司及安阳县X村信用合作社签订城市房屋监管拆迁补偿安置资金帐户监管协议书，以市拆迁办名义设立监管帐户。2003年6月北门东第二期拆迁 上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乔某甲和上诉人安阳市城市拆迁管理办公室各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 代理审判员袁武明 ...

的基本事实一致。 本院认为，李某与开封市文盛房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，该协议意思表示真实，协议约定内容具体明确，未违反法律禁止性规定， 履行该协议。开封市文盛房地产开发有限公司未及时支付款项，导致李某又搬进原房屋内居住，开封市文盛房地产开发有限公司有违约行为，但文盛公司自愿多支付 ...

认定的基本事实一致。 本院认为，李某与开封市文盛房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，该协议意思表示真实，协议约定内容具体明确，未违反法律禁止性规定， 文盛房地产开发有限公司未及时支付款项，导致李某之弟李某军又搬进原房屋内居住，开封市文盛房地产开发有限公司有违约行为，但文盛公司自愿多支付李某 ...

某拆迁行政裁决工作规程。 11、最高人民法院关于受理房某拆迁补偿、安置等案件问题的批复。 证据9-11，拟证明本案属于人民法院的管辖。 12、湖南省实施《城市房某 交付房某责任在于被告。对证据8的真实性无异议，该证据显示是城市房某拆迁工作。对证据9、10、11的质证意见为：本案郴州市X区人民法院已受理 ...

进行了审理。原告的委托代理人李忠，被告农林设计院的委托代理人刘伟伦，被告兴雨拆迁公司的委托代理人吴某某，被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， 中称受托拆迁人、丁方）与被告封某（协议书中称被拆迁人、乙方）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定，被告封某名下的位于长沙市雨花区X路X ...