后，王某向王某支付价款16800元，王某将房产交付王某。后王某对原有房屋进行了装修和翻建，并新建东房二间。在本案审理过程中，经王某申请，法院委托 某迁，原审判决案整个房产进行评估，让王某按评估的新价格作价补偿，对王某来说是扩大损失，这样的判决没有法律依据，并且是对王某的袒护。王某同意原判。 本院经审查 ...

，本院予以支持。华泰公司关于拆迁部门已给付朱某某房屋补偿的抗辩理由，因其与华泰公司拆改房屋给朱某某造成的损失不是同一事实法律关系，华泰公司该项抗辩理由 的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。依据上述规定，华泰公司已向朱某某交付的x元定金，无权要求返还。关于朱某某要求 ...

不当，应予纠正。(四)关于购房款、装修款及使用费的处理问题。讼争房屋虽应归叶某某所有，但对叶某有后来加建部分，叶某某应补偿建房款给叶某有。由于 影响本案实体结果的正确处理。原二审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条之规定 ...

赔偿款时止，在两被告依法履行赔偿义务后，两原告再请求两被告支付租金无法律依据，对超出两被告应承担的赔偿租金部份，不予支持。3、搬家费4000元 城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政法规，若一审判决书认定侵权行为成立，那么适用此法规属错误。 ...

赔偿款时止，在两被告依法履行了赔偿义务后，原告再请求两被告支付租金无法律依据，对超出两被告需赔偿的租金部分，不予支持。3、搬家费1800元， 城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政法规，若一审判决书认定侵权行为成立，那么适用此法规属错误。 ...

元（给付叶某的生产生活费用）。同时该协议还约定：“房屋叶某（叶某）只有居住权，不准拆迁、转某、无任何补偿。”原告叶某及其姐妹叶某、叶某辉、叶某辉， 。现被告傅某、宋某以原告叶某未某抚养、扶助义务而否认原告叶某对房屋应占的份额，无法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。现原告要求确认讼争房屋的份额，因原告 ...

以办理茂林某庄的产权过户手续，依合同约定属马一建公司单方义务，没有法律依据，双方均应继续履行合同，马一建公司应积极履行交房且办理相关手续的 其内容体现了双方当事人间建立的是拆迁安置的法律关系，协议书约定的是就地安置，补充协议书变更为异地安置，被上诉人领有该项目的房屋拆迁许可证和建设用地许可证，具备拆迁 ...

履行，且夏某某在收到因动迁而要求移交房屋通知后及时书面告知了龚某某，并从2009年第二季度起对龚某某进行了补偿，减少了龚某某应支付的租金。龚某某 投资，现以动迁造成其损失为由要求夏某某给予赔偿剩余租期的转让费装潢损失和经营损失的诉请无合同及法律依据，原审法院不予支持。龚某某要求夏某某退还押金并无不当， ...

的风险，被告只好放弃，终止履行协议。 三、原告要求支付违约金和赔偿房屋土地闲置费无事实和法律依据。依据合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同 ，但房屋装修费用由双方各自承担。如日后该楼房再加建，遵循整栋楼房双方平均分配的原则来分配。如日后该楼房被合法征用拆迁的，所得补偿遵循平均分配的 ...

乙方需要双方再另行协商，五年之后，若乙方需搬迁，甲方应无条件同意，不得要求补偿。甲、乙双方商定依照目前甲方住房、厂房、空坪约1900平方米，价格为每年x 抵第一年房租，合同签订后，甲方电到位后，乙方进场装修之日起45天免租。另合同载明租赁房屋为临时建筑，无正规报建手续，属违章建筑。合同签订后，双方按照 ...