与他人，要求被告执行双方联建房协议，赔偿因被告出售原告房屋给原告造成的经济损失。被告的反诉理由不成立，双方仅是未履行完合同，原告与被告不是拆迁还房关系，没有给被告造成经济损失。 被告物开司辩称，确于1993年11月16日与原告签订协议书。但此后被告所办理的报建手续均系被告 ...

颁发的福林某项目榕房拆许字[97]第X号房屋拆迁许可证，双方当事人对所订立的协议书和补充协议书内容为拆迁安置协议没有异议。上诉人晋安二建亦领有“福林 领有该项目的房屋拆迁许可证和建设用地许可证，具备拆迁人的主体资格，上诉人是拆迁地块的土地使用权人和地面建筑物的所有人，具备被拆迁人的主体资格，合同系双方 ...

。合同签订后，香港绍恩公司按约提前三个月支付某90％的合同价款计人民币（略）元，还支付某配套费人民币（略）．2元，两项合计（略）．2 年8月19日上诉人以福建绍恩公司的名义与福州市郊区房屋拆迁工程处(简称拆迁工程处)签订《协议书》，协议签订后拆迁工程处分别于1994年9月30日与征地范围内的十户拆迁户 ...

5月份，第三人环保局建综合楼，将拆迁安置的工作委托给拆迁处。1993年6月11日拆迁处与被拆迁人杨某甲签订了房屋拆迁安置协议书，杨某甲购门 被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。第一百零六条第一款，即“公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。《吉林省城市房产管理若干规定》第三条 ...

律师事务所律师。 申请再审人刘某因与被申请人新乡市豫达建安有限公司（以下简称豫达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2009）新中民一 建设投资开发有限责任公司及受委托拆迁人新乡X区拆迁安置处签订的拆迁安置补偿协议书载明：拆迁刘某房屋面积为99.03平方米，房屋补偿费为x.22元。五、 ...

商业大厦的前身郑州市碧沙岗百货商店、郑州市X路食品厂三方签订了一份《联合建楼协议书》，协议约定：“三方为增加营业用房和改善职工住宅条件，拟在郑州市X路 人或确定归属，应当作价赔偿。袁某某与郑州市二七区人民政府签订的房屋拆迁补偿协议显示，拆迁时房屋的市场评估价为每平方米x元，据此本院确认商业大厦与袁某某 ...

合同的附件”。2007年8月17日鞍山市人民商场与鞍山新一佳超市有限公司达成“和解协议书”，协议约定自2008年3月31日起解除鞍山市人民商场与鞍山新一佳超市 具备合法手续，但不是被上诉人拆除的房屋。租赁合同中征收条款不能适用本案。至于拆迁安置补偿协议，《城市房屋拆迁管理条例》中规定应由拆迁人、被拆迁 ...

拆迁许可证，未能办理建设工程施工许可证和商品房预售许可证。2007年12月，该旧商住楼拆迁完毕。2008年8月26日，民楠公司与谭某甲签订《补充协议》 2006）X号房屋拆迁许可证、工程分包合同、补充协议、预订房协议及收据、退股协议、解除合同（协议）通知书、联合开发还建合同书、合伙开发经营协议书、广告 ...

2009年2月6日，位于本市文峰区北门东X号房产被拆除。 另查明，四原告持一协议书称，2009年1月24日，鑫凯房产公司就杨某智名下的房产与四原告及 代理。被告祁某某代表被告鑫凯房产公司与杨某生签订的房屋拆迁协议，本院予以确认。四原告请求二被告支付拆迁补偿款每人x元的诉讼请求，本院不予支持。该补偿款由 ...

2007年1月1日至2007年6月30的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费 人盛润公司与被上诉人郑州市食品公司碧沙岗分公司于2006年9月8日签订的《协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 ...