，故其在二次手术后提出鉴定申请未超举证期限；2、第三人牛忠孝退出诉讼的程序问题。根据玉华宫管理局和牛忠孝签订的滑索经营协议，牛忠孝应当 赔偿责任，均符合连带责任的法理意义。玉华宫管理局与牛XX关于游乐事故责任分担的协议系经营者之间的内部约定，对外不具有约束力，玉华宫管理局作为本案被告在对外承担全部赔偿 ...

）。 2007年4月19日，原告安某某以在被告南阳市中心医院复位内固定术手术失误为由将张某某、南阳市中心医院诉至宛城区人民法院，宛城区人民法院于2007年12月13 某某与被告张某某在市中级法院达成调解协议中仅就该次产生费用予以处理。现原告起诉左膝后交叉韧带损伤，系二次手术后诊断发现，故交又韧带损伤所 ...

业务员承诺出现一切重大疾病或死亡，保险公司均会赔付。2007年尹ⅹⅹ患脑脓肿住院手术，于2007年8月18日经医治无效死亡。在办理理赔时，被告原认可属于 起诉符合有关法律规定，本院予以准许。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。本案中， ...

医院诊疗，被告对原告的剖宫产子宫刀口已不能缝合，新乡市中心医院只好行子宫次全切手术将原告的子宫予以切除。原告的损失系由被告的过错造成，故诉至法院，请求判令 规定，并不存在医疗过失、过错；3、被告对原告的手术是科学、合理的，且履行了告知义务，原告自动要求出院并在协议上签了字，被告的治疗过程不存在过错，不 ...

指为实施该手术所某行的相关治疗所某费用，但因被告对下次内固定取出手术估计费用伍仟元无异议，对后续治疗费用的产生有异议，且“分析说明”第1项中确认的 人。 本院认为：本案属健康权纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方签订的三份协议是否有效以及原告周某甲的诉请能否得到支持的问题。针对上述争议焦点，本院作如下 ...

出差前与原告发生性关系，经医院检查怀孕。原告与被告商量后于同年11月29日作人流手术，并就借款与人流费用达成书面意见。故请求法院判令被告偿还原告借款6万元及逾期 证明被告的身份情况；2、协议书，拟证明原、被告对借款及人流后的手术等费用签订了书面协议；3、4项证明，拟证实原、被告交往等有关情况；5、6项 ...

日，依原告的申请，本院再次委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为慢性肾功能不全，肾衰竭与剖宫产手术之间无必然的关联性。结论作出后，原告仍不服该鉴定，再次要求延期审理。本案在审理过程某，原、被告双方自愿达成协议。 一、甲方在无责任的基础上，从同情照顾乙方 ...

请求，请求赔偿各项损失x.40元。经庭审调解，双方争议较大，调解不能达成协议。 本案存在以下二个方面的争议焦点：一、原告要求被告承担赔偿责任的理由能否成立 ，是导致患者死亡的主要原因。第三，医方在对原审原告丈夫作手术前，也告知了原审被告手术存在的医疗风险。因此，原审原告要求原审被告承担全部责任于法无据 ...

鉴字第X号司法鉴定意见书过作出的“补充说明”对鉴定意见书第4条“部分护理依赖”及“围手术期6个月”的含义作出详细分析说明，其中，进食在护理依赖程度中占0%； 二运公司名下，张ｘｘ是车辆的所有人及营运受益人。根据双方的货车合作经营协议，发生交通事故由张ｘｘ承担赔偿责任，二运公司每月仅收取少量的代办费用， ...

刘某丙(乙方)及委托代理人肖文西律师与被告横市卫生院(甲方)经协商达成了一份调解协议，约定：一、甲方一次性补偿乙方为黄某生住院期间多支付的医药费、伙食补助费、营养 某生的死亡不存在过错，黄某生是因患肺癌死亡，我院对黄某生做腰椎手术存有瑕疵，但与黄某生的死亡没有因果关系。3、本案是人身伤害纠纷，诉讼时效 ...