其他损失共计１５１９５６美元，人民币６５８５００．８２元。 ４．被诉人承担仲裁费用。 被诉人在接到申诉人的仲裁申请书及附件之后于１９８８年１月１２日就本案提出了书面 的有关款项。 ３．本案仲裁费应由被诉人承担。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： １．被诉人应在本裁决作出之日起６０天内将１４３号合同项下货款 ...

仲裁申请。 申诉人在仲裁申请书中诉称，申诉人并未将大米转售，被诉人不应根据一些谣言要求改变交货条件，也无权要求提供保函。申诉人要求仲裁委员会裁决被诉人履行合同并 租船或开立保函的合理要求，但遭到申诉人的无理拒绝。因此，至今不能执行合同的责任完全应由申诉人承担；申诉人应赔偿由于其违约而使被诉人遭受的仓贮 ...

在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证明材料，并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，现对本案作出裁决。 本案案情、仲裁庭 投入。合资公司的合资期限为15年。 合资公司章程规定：合资各方如有一方不执行章程规定的义务，或严重违反合同和章程的规定，造成合资公司无法经营时， ...

简称申请人）提交的以中国人民保险公司××分公司（以下简称被申请人）为被申请人的仲裁申请书和相关材料，于2001年12月7日受理了“玫瑰海”轮船舶保险金争议 ； 即“玫瑰海”轮船东总损失为：69．4万美元。 为此，申请人请求仲裁庭裁决被申请人向其再赔付20万美元及相应利息。 庭审后，申请人更改了赔偿请求 ...

在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证明材料，并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，现对本案作出裁决。 本案案情、仲裁庭 投入。合资公司的合资期限为15年。 合资公司章程规定：合资各方如有一方不执行章程规定的义务，或严重违反合同和章程的规定，造成合资公司无法经营时， ...

仲裁申请。 申诉人在仲裁申请书中诉称，申诉人并未将大米转售，被诉人不应根据一些谣言要求改变交货条件，也无权要求提供保函。申诉人要求仲裁委员会裁决被诉人履行合同并 租船或开立保函的合理要求，但遭到申诉人的无理拒绝。因此，至今不能执行合同的责任完全应由申诉人承担；申诉人应赔偿由于其违约而使被诉人遭受的仓贮 ...

的答辩意见一致。 一审法院经分析认证，确认如下证据作为本案定案的依据：1、裁决申请书及听证通知书；2、区人民政府桂政土批函（2006）X号、县上发 期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。诉讼期间，拆迁人可以依法申请人民法院先予执行。”、第十六条第一款“拆迁人 ...

时止），共874.8元，并承担本案的诉讼费。 原告龙湖镇法律服务所向法庭提供的证据有：1、仲裁申请书（欲证实2010年4月2日原告派人书写仲裁申请书 劳动争议仲裁委员会对被告与中扩永威实业（梧州）有限公司的劳动争议案件作出了仲裁裁决。此后，原告向被告追讨服务费800元，未果，遂于2011年4月12日向 ...

时止），共874.8元，并承担本案的诉讼费。 原告龙湖镇法律服务所向法庭提供的证据有：1、仲裁申请书（欲证实2010年4月13日原告派人书写仲裁申请书） 争议仲裁委员会对被告与中扩永威实业（梧州）有限公司的劳动争议案件作出了仲裁裁决。此后，原告向被告追讨服务费800元，未果，遂于2011年4月12日向 ...

仓山区龙津小区拆迁安置实施方案》。23、开发公司1999年8月12日《拆迁纠纷裁决申请书》；上述证据20--23用以证明其已办妥拆迁许可及延期拆迁的审批手续，并 补偿安置事宜上无法达成协议，第三人于1999年8月12日向被告福州市房管局申请仲裁，被告于8月17日通知原告接谈，原告未到，由其女林盈到场与 ...