日偿还。利率为11.2050‰，借贷担保方的权利、义务以及有关事项按原借款合同执行。2007年10月22日，被告冯某某向原告承诺为原告为被告常某某x元 种类、数额分别为人民币展期借款伍万元。二、保证范围反担保人担保的范围包括担保权人为债务人担保所形成的债务以及债务人违约应对担保权人承担的费用。具体为： ...

协议》一份，展期金额为2000万元，展期至2005年10月10日，执行年利率6.039%，立元房地产公司继续提供连带责任保证。2004年11月2日 、合法性无异议，但对记载为“到期日是2005年10月10日，债务金额为800万元”的担保人履行责任通知书的证明内容有异议。该份证据中记载“到期日为2005 ...

信达资产管理公司北京办事处。中国银行特公告通知与该等债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人该等债权转让的事实。中国信达资产管理公司北京办事处作为 、债权转让协议、提款申请书、中国银行北京市分行提款申请审批表、债权转让通知暨债务催收联合公告（报纸）、债权催收公告、利息计算明细表，双方当事人陈述及本院 ...

月内不能全部偿还欠款，欠款从2008年6月1日起计息，利率按4倍银行贷款利率执行。同时约定以被告杨某名下的豫x奔驰轿车，质押给原告，若三个月还款期限届满， 本案的适格主体。《还款协议》是可撤销的违法协议，协议无效，担保人自然不应承担责任；《还款协议》中的债务是不存在的，是湖南X建欠原告的钱，而不是杨某 ...

人民法院执行的八名债权人（自然人）达成执行和解协议、与信用社用此房抵押贷款的190万元达成五年展期贷款协议。担保人提供担保并经公证机关公证后，甲、乙双方 符合双方当事人协商的本意，本院不予支持。一审判决陈某甲在陈某乙应负债务范围内承担担保责任具有法律依据和事实依据，本院予以维持。关于10万元借款问题， ...

系夫妻关系，对被告李某乙所欠的上述债务，被告姜某某负有共同偿还义务。在被告李某丙未提供证据证明借条上的担保人不是其本人所写的情形下，应认定 后指定的履行期内履行义务，原告应在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判长刘运喜 代理审判员李某军 人民陪审员姜某醉 二OO九年二月二十七日 代理书记员 ...

规则的相关规定是不需举证的。《担保法》及相关司法解释规定，担保人主动履行义务，其只能就主债务向债务人主张追偿权，故原审判决关于利息的认定是错误的。 (一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理 费x元，由上诉人赵某甲负担。 本判决为终审判决。 ...

清偿。 丰安公司未有答辩意见。 一审法院认为，鼎实公司欠国家开发银行债务，因到期未能归还，担保人开源公司已代为偿还后，依法成为新的债权人，有权要求鼎实 公司对外即对开源公司承担保证责任的方式应该按《反担保合同》第三条的约定执行。原审法院依照《担保法》第19条的规定认定三公司对开源公司承担连带保证责任是 ...

，这也是担保责任的性质决定的。担保责任不同于一般民事责任。实际上，担保人是为了其他人而承担责任。在债权人、保证人与债务人之间形成的三者关系中， 责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后。债权人书面通知保证人要求担保责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是， ...