在其放弃的物的担保的范围内不再承担保证责任；该委托代理进口合同实际上是借款合同，该合同应属无效，因此担保合同也无效，中合融信公司不应当承担保证责任 第一条、甲方委托乙方进口LME注册锌800吨（+/-2%），价款为144万美元，交货期限为2008年8月，付款方式为开证前付保证金，信用证到期前7天付全款 ...

在其放弃的物的担保的范围内不再承担保证责任；该委托代理进口合同实际上是借款合同，该合同应属无效，因此担保合同也无效，中合融信公司不应当承担保证责任 条，甲方委托乙方进口LME注册电解镍板50吨（+/-2%），价款为110万美元，交货期限为2008年8月，付款方式为开证前付保证金，信用证到期前7天付全款 ...

》，约定借款4500万元（其中，方来包装公司为1600万元），年利率6.435%，借款期限为5年，借款用途为：方来包装公司引进高新技术设备新建彩印包装厂。同日，金 是有效的，但鉴于该债权上既有物的担保，也有人的保证，保证人依法只对物的担保以外的债权承担保证责任。上述反担保的保证人没有与原告金信担保公司 ...

事实及数额均无异议，表示认可。 平顶山市华腾公司辩称：已超过担保期间，不承担保证责任。 平顶山市云桥公司对此担保事实无异议。 平顶山市创基公司辩称：担保 内承担连带清债义务，依法应承担连带保证责任。焦店信用社在平顶山市华腾公司担保的200万元债款因在担保期限内未向平顶山市华腾公司主张权利，平顶山市华腾 ...

：担保范围仅限于40万元借款，与该80万元借款无关，且已超过担保期限，不承担保证责任。 经审理查明：一九九六年十二月二十三日被告贸易公司向原告建行申请贷款50 月17日计至1999年1月19日)。 4．上述款项均在判决书生效后十日内偿还，借款利息均按中国人民银行规定的同期同类利率执行。 5．被告王某某 ...

过，被告现在起诉我已超过两年诉讼时效，我不应再承担还款责任。 被告李某辩称，在担保期限内我承担保证责任，现诉讼时效已超过两年，我不应 开业，原平顶山市X村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由原告平顶山市X村信用合作联社承担；原平顶山市X村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社统一变更为联社及该联社 ...

，约定凌某、王某乙等十七人分别向淮北建行借款x元用于购房，借款期限均自1999年5月12日一2001年5月12日，利率为月息5.325‰;借款 应承担责任。 担保中心辩称：本案主合同未成立，作为从合同的保证合同自然也不能成立。另外，上诉人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人依法不承担保证责任。 陈 ...

李某丁夫妇并未按照合某约定还款时间还款，作为担保人的曹某己、李某戊也拒不承担保证责任，为维护我单位合某权益，故诉至法院，要求被告曹某丙、李某丁立即偿还 曹某丙、李某丁夫妇经被告曹某己、李某戊担保与原告签订《小额联保借款合某》，向原告借款4万元，期限一年，年利某15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法 ...

原则上要求与日化厂有关债权债务要划转到新组建的日化公司，与拖内公司有关的债权债务留给拖内公司”。原审认为，山西华川日用保健化工厂与中国建设银行太原市分行房地产 的款项是合法的，原告以两被告串通、骗取担保为由，不承担保证责任的理由、事实不能成立，且原告主张权利的期限已超过法定时效，依法不予保护。山西华川 ...

10‰，借某期限6个月，自2010年5月27日至2010年11月26日。（以实际放款日期为准）。担保人自愿为借某上某借某提供连带保证责任，担保责任及 违约金，原告主张30万元，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中既有被告富苑公司提供的动产抵押又有 ...