荔湾区X路X号之三。 法定代表人：黄某乙。 上诉人广东鑫湖投资担保有限公司(以下简称鑫湖公司)因与被上诉人广州水泥厂、原审被告广州市荔湾区华粤建材营业部 原审判项中驳回5万元的诉讼请求，且没有认定由广州水泥厂承担相应的诉讼费用不当，本院予以纠正。综上所述，鑫湖公司的上诉请求，部分具有法律依据，本院予以 ...

其在一审审理期间对一审适用简易程序有异议的证据。故一审适用简易程序审理本案并无不当。二上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、上诉人梅 信。四、关于上诉人杨某某的担保责任问题。上诉人杨某某在梅某某与周某某签订的合同中作为梅某某的担保人，应对梅某某的违约行为承担连带责任。本案梅某某欠 ...

。省储备局与商业公司未经保证人长安支行和长安商业局同意，签订的94年协议，变更了93年协议的履行期限。依据该行为发生时最高人民法院有关保证问题的规定， ，依据不足，该院不予支持。长安商业局作为国家机关为其下属商业公司担保，违反了法律规定，其担保行为无效，但该局应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国 ...

吨收取100元作为回报利润；对联方公司提供的资金，由南海市人民保险公司担保，如华宇厂经营不当造成联方公司的经济损失由南海市人民保险公司无条件全额承担。华宇 承接经营，故其上述责任应由财险南海公司和寿险南海公司共同承担，因本案借贷行为违法，对联方公司关于华宇厂应返还利息的主张不予支持。该院依照《中华人民 ...

有限公司为与被上诉人中国农业银行三峡分行东山支行及原审被告孝感市工业房地产开发公司抵押担保借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决 公司和宜昌鑫成公司拖欠农行东山支行贷款本金和部分利息不还，属违约行为，应对本案纠纷负主要责任。农行东山支行在借款合同中规定的利率超过国家 ...

日照中兴建筑安装工程有限公司处理，2002年11月21日，日照中兴建筑安装工程有限公司又变更名称为山东昊大建设集团有限公司。 长海公司主张在租赁合同上加盖的莒县建筑公司 总损失为（略）.5元。2、本案租赁合同因曹际样的欺诈行为而无效，导致担保合同也无效，根据担保法及相关司法解释的规定，主合同无效而导致 ...

真实无异议，本院予以确认。 本院另查明，福州市地产管理处证明，越洋公司向其担保一份福建省南方石化供应有限公司企业法人营业执照，注册号为（略）-8，成立日期为 非常真实明确，而且上诉人按照自己的意思表示实施了土地使用权的评估、验资、变更行为。 本院认为，上诉人是独立的事业单位法人，有权独立从事民事活动， ...

(以下简称南阳工行营业部)及原审被告河南省南阳市建筑工程总公司(以下简称南阳建筑工程公司)借款担保合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院(2001)南民初字第X号民事判决，向本院 按月结息的行为属违约，应向南阳艺校支付未按季结息部分至应结息之日所产生的存款利息。南阳艺校上诉称该提前结息部分属不当得利，应 ...

费用。判令江某某对上述债务承担连带清偿责任。2004年8月10日，佛山公司变更诉讼请求为：判令黄某某立即向佛山公司清偿借款30万元，并从本案起诉之日 。但是，上诉人没有提交证据进行证明，依照法律的规定，上诉人应为自己的抵押担保行为承担相应的民事责任。原审依照有关的法律规定，判决上诉人承担的保证责任， ...

固定职业，住（略）。 原告宁波某海外旅行社有限公司与被告舒某、桑某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告宁波某海外旅行社有限公司 主体间的债权债务，而是企业内部管理工作，“担保”的内容不是要实现债权人的债权，而是要保证“被担保人”舒某的行为不损害企业利益，不符合《中华人民共和国民法 ...