仙矿七工区X-398当头，以干股的形式获取非法利益40万元的事实，有上述经过一审法庭举证、质证的证据证实。在本院审理期间，上诉人陈某甲未提交新的证据 事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长乐东生 ...

规定，判决：被告人黄某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 一审法院判决后，原审被告人黄某亮不服，上诉提出，在本案中同案人并未用特别 依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长赵学军 ...

，郴州市苏仙区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人俞某、何某甲、周 量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长黄亚军 审判员 ...

年初。经鉴定，“荷树桥”山场滥伐林木蓄积574.33立方米，滥伐面积29.96公顷。 一审认定上述事实的证据有：⑴被告人欧某甲的供述；⑵证人马铁军、廖某某、 ，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长蒋某 ...

的辩护人谢某某、刘俊跃提出，三被告人没有滥伐林木的通谋，本案认定事实不清。一审判决对焦某辉的自首情节未予认定，量刑过重。 上诉人曹某某的辩护人提出，上诉人 ，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回焦某辉、曹某某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

原判对其量刑过重，请求二审以一罪从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。对于上诉人冯某提出的上诉 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长汪涛 ...

，没有用刀威逼被害人拿钱，不构成抢劫罪。 经二审审理查明事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人的上诉 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长崔海成 ...

从犯，原判量刑偏重，要求二审减轻处罚。 经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采 不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑茂 ...

上诉人杜某上诉称：原审量刑过重。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信 能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑文 ...

毒品的全部数量认定为上诉人贩卖毒品的数量。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人王某及其辩护人所提 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长于忠 ...