，为了保障受害人的合法权益，采用举证责任倒置规则。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就 亭林镇农业技术推广中心没有任何关系，所产生的一切后果由我本人承担一切法律责任”，尽管该承诺书承诺的对象并非诸被告，添加了“西瓜可以种植到2008年10月 ...

。 上诉人胡某某因与被上诉人海南省陵水黎族自治县X路分局(以下简称陵水公路局)人身损害赔偿纠纷一案，不服海南中级人民法院(2005)海南民初字第X号民事判决，向本院 在被上诉人管理、维护的道路上受到损害，而被上诉人应当举出足够证某证某自己没有过错，否则将承担赔偿责任。原审对举证某任分配明显错误。另外， ...

记录，应当有能力拿出充分的证据证明是上诉人自行辞职。因此就本案而言，即使不按举证责任倒置的规定，根据公平原则并综合上诉人、被上诉人双方的 劳动行政部门反映，由劳动部门对被上诉人作出处理。同时，上诉人也没有举证证明被上诉人的行为对其造成损害。因此，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金、劳动仲裁费缺乏事实和 ...

日，原审被告对永州市冷水滩区渔政站调查分析报告不服，要求重新鉴定，并请求延期举证期限延期审判。2003年5月30日，原审人民法院委托湖南省水产科学研究所环境监测站 就法律规定的免责事由及行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。根据举证责任倒置原则，永利公司仍属举证不够。《中华人民共和国民法通则》 ...

饲料产品，且检验指标与标签不符，不能完全证明该饲料对鸭子的生长有害。故原告应承担举证不能的法律后果。其诉请要求赔偿的理由不充分，不予支持，应予驳回。而二被告 四条（六）项中的因缺陷产品致人损害的侵权诉讼所确定的举证责任倒置的规定，而适用一般的举证原则即谁主张谁举证原则，原审原告即上诉人唐某甲应承担本案 ...

1月29日，三被告在未通知原告的情况下通过决议，以毛某某违反合同损害其他合伙人利益为由，决定解除合作协议，不承认原告的合伙人资格，责令其偿还公司 利润的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案利润多少不属于举证责任倒置的情形，上诉人主张本案举证责任倒置，其主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

的若干规定》相关法律规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，应由产品制造者或销售者就法律规定的免责事由承担举证责任，本案中，郝某某、郭某某不能举证证明 致人损害引发的民事诉讼，应该适用最高人民法院对产品质量引发的人身损害适用举证倒置的司法解释认定案件事实。2、郭某某售给其的商品存在两个不确定标牌，一个是 ...

的鉴定结论，但由于上诉人自身并无过错，依照医患纠纷案件举证责任倒置原则的法律规定，被上诉人应承担举证不能的法律后果，也即本案应依据本院上述鉴定意见， 第四条“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，河南大学淮河医院应承担本案的举证 ...

，与专利申请日之前已有的同类产品相比，存在明显区别。因此，其关于适用举证责任倒置原则的理由并不充分。 关于第二个焦点，本院认为，判定专利侵权与否，证据是 行使自己的权利，在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证，不得滥用诉讼权利，不得损害他人和社会的利益。德阳制品厂与双龙草棍厂主张专利权保护范围应 ...

，与专利申请日之前已有的同类产品相比，存在明显区别。因此，其关于适用举证责任倒置原则的理由并不充分。 关于第二个焦点，本院认为，判定专利侵权与否，证据是 行使自己的权利，在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证，不得滥用诉讼权利，不得损害他人和社会的利益。德阳制品厂与双龙草棍厂主张专利权保护范围应 ...