的处罚决定没有法定的依据事实，请求法院撤销（豫修）盐罚决字（2009）第X号行政处罚决定书。 被告修武县盐业管理局辩称，原告诉称《河南省盐业管理条例 ，被告修武县盐业管理局对原告实施的行政处罚适用的法律法规正确，本院予以采信。 法庭审理中，对被告具体行政行为处罚的程序是否合法审查如下： 被告当庭出示和 ...

有异议，原告认为耕保股出具的证明系被告单位的内部证明，示意图并不能确认是否系基本农田，基本农田某任卡及保护牌照片系被告在诉讼期间收集的证据。 综合 行政处罚。原告不服，于2009年1月13日向本院起诉，要求撤销被告所作出的行政处罚决定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定了严格保护基本农田 ...

，并且抽样取证记录所列当事人为衡东县教育局，故原告主张因工商局撤销了对原告的行政处罚，工商局提供的证据均系无效证据的理由成立，本院予以采信。 经 字（2003）第001、第X号鉴定委托书，委托湖南少年儿童出版社对上述教辅书籍是否属于正版出版物进行鉴定。湖南省新闻出版局2003年4月17日出具湘新出鉴（ ...

具体行政行为，令原告不能信服。故请求人民法院依法撤销睢公（西）决字[2009]X号公安行政处罚决定。原告在法定期间内未提供证据。 被告睢县公安局辩称，一 故意杀人，应依法追究其故意杀人罪的诉讼理由因无相关证据予以证明，且是否构成犯罪不属于行政诉讼审查的范畴。原告诉讼理由不能成立，本院不予支持。故依照《 ...

规则》第十条规定，作出并处罚款的行政处罚。被诉处罚决定没有作出并处罚款的处罚，属于适用法律错误。三、被诉处罚决定程序违法。《土地违法案件查处 送达给上诉人，程序违法。综上理由，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人慈溪市国土资源局作出的土地行政处罚决定。 被上诉人慈溪市国土资源局辩称：一、慈溪市国土资源 ...

的主要答辩理由：1、被上诉人征收决定程序合法。社会抚养费征收不属于行政处罚，其程序不受《行政处罚法》调整。河南省没有社会抚养费征收的程序规定，法律没有规 作出的社会抚养费征收程序应适用行政处罚程序的理由于法无据，不能成立。被上诉人在执法程序中虽存在瑕疵，但不足以撤销其具体行政行为。本案中所提到的 ...

“舒柔牌”乐家生活用纸抽检不合格而不是不合符强制标准为由进行了行政处罚。本案实质是检验样品是否合符国家新、旧细菌菌群总数的强制标准，与样品是否合 。被上诉人长沙市质量技术监督局所作的湘长质监罚字[2007]第X号行政处罚是错误的，请求予以撤销，退还上诉人的经销商长沙中桥纸业有限公司已缴纳的叁万元罚款， ...

依据本法第三条第二项之规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。因此请求偃师市人民法院撤销偃师市公安局偃公行决字（2009）第X号行政 （2009）第X号行政处罚决定适用法律正确。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 综上所述 ...

镰，意图是伤害上诉人，在夺镰过程某邱某乙自己伤到了自己的手，属于自伤，应当自己承担责任。上蔡县公安局认为上诉人的行为构成故意伤害，对上诉人处罚， 向上诉人告知权利却是当日17时40分。请求撤销原判，撤销上蔡县公安局上公（韩）决字（2008）第X号行政处罚决定。 被上诉人上蔡县公安局答辩称，我局所作处罚 ...

住（略）。 上诉人邓某甲、邓某乙、邱某某诉被上诉人兴国县公安局治安行政处罚一案，不服江西省兴国县人民法院于2005年10月21日作出的（2005）兴行 没有判决。综上，请求二审法院撤销原判。 被上诉人兴国县公安局答辩称：一、我局杰村派出所对邓某丙殴打他人行为作出警告处罚，属于公安机关自由裁量权的范围， ...