当时合法有效”，却得出“现因增加共有人在先登记行为违法而违法”的错误结论。请求撤销一审判决，驳回诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人任某答辩称 某来提供的2006年12月11日房屋产权证、过户申请书，以及相关的赠与申请、赠与合同，于2006年12月28日向上诉人陈某某、陈某某颁发了涉 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

中级人民法院于2002年3月26日做出（2001）周民再字第X号民事判决：撤销扶沟县人民法院（1999）扶民初字第X号民事判决及周口市中级人民法院（2000）周民终 主张过权利或将该房产交与他人。王某某主张王某将房产赠与其父王某英，但未提交赠与合同、遗嘱等书面证据予以证明。并且该房产也未实际交付给其父 ...

无偿协议，具有赠与合同性质。淅川县造纸厂改制为泰龙公司后，企业的性质由国有变为股份制，其停止对东头组的供电行为，是其行使撤销赠与权的民事法律 。 南阳市人民检察院抗诉认为，法院认定1991年原淅川县造纸厂与东头组签订的协议为赠与性质与事实相悖。该协议来源于1975年8月15日原淅川县砖瓦厂给东头组的 ...

，不通过法定程序，不能改变该合同效力。关于申请执行人何某某认为双方达成的财产分割协议，是为了逃避债务的主张，其可以通过行使撤销权的方式进行救济，是否构成逃避 人何某某不服，提出上诉称：一审法院认定被上诉人方东将其夫妻共同财产中的份额赠与其子女，是其履行对未成年子女抚养义务的对价，上诉人认为不妥，子女的 ...

协议离婚，当时双方约定将座落在湖南省衡阳市城北区X路X号X栋X户共有房产赠与给邢某，但是邢某系未成年人。2007年10月11日，邢某义与 认定法律关系错误，被上诉人不享有本案房产证诉权，本案不属于道德义务性质的赠与合同，故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人邢某辩称，原审判决认定 ...

证书交与受赠人侯某星，亦不能认定侯某星根据赠与合同已经占有使用该房屋，应此，现蔡某丙撤销赠与合法有效。该书面记录中还载明购买该房时由侯某星出资 予以认定，由于侯某星已经死亡，原审法院现无法核实侯某星出资款的行为属家庭内部的赠与关系还是借贷关系，原审法院认为该出资行为应以借贷关系处理为宜，故该款为侯某星 ...

辩称：不同意教招咨询中心的诉讼请求。合作协议里有明确的广告发布期限，合同的修改变更需要广告负责人签字才能生效。经济时报社有权根据相关规定拒绝刊登违法违规 上诉意见，本院不予采信。 关于经济时报社在合同中承诺赠与教招咨询中心的广告版面，在教招咨询中心未使用之前是否有权撤销的问题。本院认为，经济时报社赠与 ...

认定被告陈某是讼争小汽车的所有人。至于购车款来源于原告，则是一个赠与合同的问题，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同 共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民一初字第X号民事判决。 二、被上诉人陈 ...

调解内容有重大误解，并非出于本人真实意思表示。同时本案的调解协议属于赠与合同关系，赠与的财产是“正丰和”铺屋的部分宅基地使用权，属于不动产，不动产在产权 宅基地使用权没有办理过户登记，宅基地的使用权没有发生转移。因此，原告蒋某乙要求撤销赠与行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第 ...