（上海/松江）有限公司（以下简称某胶带）生产并委托原告承运的，现收货人声称未收到该批货物，某胶带要求扣款，遂从原告的货运费用中直接扣除了此笔款项 判决生效之日起十日内赔偿原告上海某货运服务有限公司损失840元。 如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

通过信用证单证流转取得了被告签发的编号为x的全套已装船提单，提单记载，原告是收货人，货物于7月25日装上x轮第830W航次从上海运往印度尼西亚泗水（x） 与贸易合同、法尔胜达罗公司的证明相互印证，且法尔胜达罗公司确认收到涉案货款，对该组证据的证据效力予以确认；鉴于CRU指数系英国商品研究机构发布的国际 ...

式三份，载明托运人为原告、提单抬头人为南美邮船、承运人为马鲁巴航运。货物到达目的港后，收货人未付款赎单，提单一直由原告持有。2009年1月，马鲁巴货代 能相互印证，故对该组证据的证明力予以确认。 2、核销单，用以证明原告未收到货款，未办理外汇核销。四被告对真实性无异议。本院认为，因四被告对该证据无异议 ...

将原告货物转托中通。 3、采购单和催告函，证明遗失货物系客户向其采购，客户未收到货物后再催告。 4、增值税专用发票和律师费用发票，证明八台泵 被告收件员签名确认，原告支付了运费，双方的货物运输合同依法成立并生效。对于收货人是否收到货物，被告认为其已将两件货物中的一件交付收件人，但被告并未提供收货人签收 ...

电放提单。8月15日，原告向一洲公司支付海运费。嗣后，收货人称未收到涉外提单项下的货物，经查询，中海浙江公司于10月7日以电子邮件确认货物已 货物于2005年8月26日到达目的港，载货集装箱已于2006年3月从南沙装载其他货物至营口； 6、出口收汇核销单及出口报关单、出口退税专用联原件，证明原告至今未 ...

友金公司没有支付余下的90％货款，原告多次电话通知被告在原告未收到货款的情况下不要放货。被告回复涉案货物已经到达目的港但无人提货，并回复称提单在原告手里客人是 。依照《中华人民共和国海商法》第七十一条的规定，被告负有在目的港凭提单向收货人交货的义务。本案中，原告认为被告无单放货，并提供了证据8即被告致 ...

千克、647.89立方米310，988千克和809.14立方米388，387千克。上述7票货物合计体积和重量分别为7，968.34立方米、3，824，799千克，发票 提单的收货人。被告天木海运在庭审中称其将货物交付给了五星海运株式会社，并未收回经上述韩国兑换银行背书的涉案正本提单，致原告在未收到货款 ...

货物交给王某运输后，于2003年4月向程朝勇催收货款，程朝勇称未收到货物而拒付货款。舒乐公司要求王某出示其送货凭证，王某称送货凭证已丢失， 方式订立的运输合同合法有效，双方运输法律关系成立，王某作为承运人，负有将承运物交付收货人的基本合同义务。在运输合同法律关系中，当托运人与承运人就托运的货物是否交付 ...

，公函原件确认的收料员仅“黄ａ”一人，原告在公函中擅自添加了“谢ａ”作为收货人； 4、项目部管理人员名单1份，证明谢ａ是Ｃ工程的总负责人。被告对真实性无 4、5，原告对真实性有异议，本院认为被告以本公司的收料员来证明被告未收到货物，这无异于被告在自己证明自己；另关于监理公司的证明，本院认为监理的工作 ...

。按以往惯例我方应在付款或对方通知发货后两三天内便可收到货物，但时至今日，我方仍未收到货物，后经电话催要海航公司却称货款已退回我方，故不予发货。 。本院对证据1、2、4的真实性予以认定，可以作为本案证据使用，证据3因没有收货人签章，故本院不予认定。 以上事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，晨X ...