按规定支付房价款，购买方未能按时与出卖方签定销售合同的，视为购买方放弃认购权力，出卖方有权自行处理该房源。5、销售合同签定后，本认购书自动失效，其已付 双方均有约束力，但由于该认购书签订后原告仅取得认购房屋的优先购买权，目的是为了签订正式的商品房买卖合同，故该认购书的性质应为契约中的预约，原告向被告 ...

的股东身份，在应流矿业公司股东会决议上签字同意再次转让其41％股权给已放弃优先购买权的股东刘大文、孙超，并办理了相应的股权工商变更登记。不论应 留存的本案讼争2％股权对价款144万元，郑某某并未得到。南钢公司并非本案股权转让合同的相对方，原审未直接判决其承担本案民事责任并无不当。原审根据2006年2月 ...

项目可行性研究报告予以了审批。次日，重庆市对外经济贸易委员会对重庆台华房地产有限公司合同、章程予以批准，之后核发了中外合资经营企业批准证书。同年十月二十三日，重庆市工商 他人，依有关合同章程，上桥实业总公司有优先购买权，现讨论上桥实业总公司有无意向购买。决议是：上桥实业总公司愿放弃优先购买权，并同意 ...

承诺书，同意励某将其持有浩城公司53%的股份转让给鸿成公司，并自愿放弃优先购买权。 2009年1月14日，励某在河南商报上发布债务抵销公告一份 最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》审理。因本案的股权转让合同签订地、励某经常居住地均在中华人民共和国河南省郑州市，原审法院作为受诉法院不 ...

住宅，其中200套为交行员工团购标的，且乙方对1、X号楼所有住宅均享有优先购买权。第五条约定：X号楼X年7月开工，2010年1月底前竣工；X号 交行的工作，但并没有向第三人和被告明确放弃团购房权利，第三人为此终止原告以前的购房活动，并阻止其与被告签订商品房预售合同于法无据、实属不当。被告在2009年4 ...

住宅，其中200套为交行员工团购标的，且乙方对1、X号楼所有住宅均享有优先购买权。第五条约定：X号楼X年7月开工，2010年1月底前竣工；X号 交行的工作，但并没有向第三人和被告明确放弃团购房权利，第三人为此终止原告以前的购房活动，并阻止其与被告签订商品房预售合同于法无据、实属不当。被告在2009年4 ...

长达五年的时间内没有主张过租金，而且本人也未交过租金，应视为被上诉人放弃了调解书确定的收回租赁物的权利，不能认定双方形成了新的租赁关系。即使认定 法律规定的不定期租赁合同交纳租金的时效期限，判决上诉人交纳五年租金不当，本院予以改判。上诉人作为承租人，在同等条件下享有租赁物的优先购买权，但本案无证据证明 ...

变更时是否告知原告，原告对此情况是否应该知道；2、原告对承租房屋是否有优先购买权，该权利是否受到了侵害。 围绕上述争议焦点，为支持其诉讼请求的成立， ：1、2002年1月原告和被告下属镇企业办公室签订的《西张村街门市房房租合同》复印件一份，欲证实原告承租被告房屋的情况。2、河南省行政事业性收费基金专用 ...

已经有两年之久，翟某某并未提出异议，应视为翟某某已经放弃了优先购买权，客观上是对原告购买济钢公司股权的认可。 5、2007年9月1日《委托书》 其所支付的700万元，但双方均为提供证据。 本院认为：本案系要求确认企业买卖合同无效案件，焦点问题是杨某某是否拥有本案原告的诉讼主体资格。依据法律规定，与案件 ...

镇珠龙开发区。 法定代表人宁某某，董事长。 上诉人上海联谊建设发展有限公司因委托贷款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1999)静经初字第X号民事判决， 的书面同意及新丽公司的董事会决议，且华盛公司也未表示放弃其对合资企业股权的优先购买权；上诉人就股权转让至今未向有关管理部门申报审批。 原审法院 ...