仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。”由于原销售合同 欺诈的情况下，可以构成信用证关系与基础交易相独立的例外。由于适用“欺诈例外原则”是以基础交易的欺诈为前提，而导致信用证项下款项止付这样的后果， ...

怡物业已经于2008年1月18日向南宁仲裁委员会提出管辖异议，认为本案不在仲裁协议范围，本案若黄某不申请仲裁，仲裁费就不会产生，故本院确定本案仲裁费 公司应当向黄某支付5500元。 6、新万通公司并非合同当事人，根据合同相对性原则，黄某要求新万通公司应当承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述 ...

裁决书对两案是否属同一纠纷问题，也认为东旺公司与昌佳公司之间因无仲裁条款，东旺公司在仲裁受理后行使诉权是无可非议的。那么，本案昌佳公司对李某某等人及 的事实。所以，昌佳公司履行了《股份制承包协议》，并实际投资经营了羊角沙、三角尖滩涂，本着“谁投资，谁获利”的原则，昌佳公司理应获得由此而产生的收益。所以 ...

管辖的，人民法院对该纠纷无管辖权。为此，上诉请求撤销原裁定，将案件移交有管辖权的仲裁机构审理。 本院认为，当事人在仲裁协议中约定的仲裁机构不能确定或 机构的情形下，仍拒绝作出选择，原审法院据此认为当事人的仲裁协议约定不明、仲裁协议无效并依照被告住所地原则取得本案管辖权有法律依据，本院予以维持。x的上诉 ...

补款的争议属于当事人之间的概括性约定，因此仲裁庭作出的裁决没有超越仲裁协议范围，且程序上并无违法；对油价补贴的发放及受益对象应当是企业还是个人，长沙市 ，申请人将公交车对外承包，其承包人即被申请人为公交车燃油的实际使用人，根据公平原则及本案的客观事实，油补贴款应发放给被申请人。对申请人提交的证据1与 ...

机构仲裁，但仲裁裁决已被依法撤销。在双方未就此达成新的仲裁协议的情况下，千禧康公司有权就本案纠纷提起诉讼。本案中，千禧康公司与金安公司就康联公司股权 除应向公司足额缴纳外，还应向已按期足额出资的股东承担违约责任，依据权利义务对等原则，股东对公司所享有的权利应与其对公司所负的出资义务系相对应，如股东的 ...

责任；如果无效，应判令日信公司承担责任。若因京泰公司与日信公司间有仲裁协议而不能判决，则应在判决书中明确指出，以利京泰公司申请仲裁。 本院认为 严重失衡，有违公平原则，该三方协议应予撤销。京泰公司依据三方协议请求腾伟公司与日信公司履行合同义务的诉讼请求不成立，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。 ...

的时间陆续签订了补偿协议，并领取了补偿金，没有违反自愿原则。五、原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，违反了“仲裁前置”原则，法院依法应不予审理 原告与邵阳市劳务派遣公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。原告认为应当签订无固定期限劳动合同没有事实依据，原告在2007年4月与邵阳市劳务派遣公司签订 ...

仲裁时隐瞒了该项证据，致使裁决不是按照实际损失而是按照赔偿协议中的内容进行了赔偿认定。三、在仲裁开庭时，郭某某已经提出其投保了“营业用汽车损失保险（A 未在仲裁裁决中得到纠正，这样的裁决结果显然违背公平原则。综上，郭某某认为仲裁裁决未查明事实真相，不符合仲裁法及保险合同等有关规定，且违背社会和经济生活 ...

全部租金的证据，而且双方当事人对该期间性质及双方权利义务没有具体的书面协议，做法不规范，双方当事人在主观上都存在过失，因此，仲裁庭认为，该 79％，即人民币×××元；由申请人承担21％，即人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预缴了仲裁费人民币×××元，应退还申请人人民币×××元。应退还申请人的仲裁费 ...