和民事裁定书。 万家乐公司经质证认为:对上述证据的真实性没有异议,但认为本案债权也是在该合同的担保范围。该合同也写明了2007年3月20日到2010年3 的担保人,可以向债务人追偿,也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的,物的担保合同被确认无效或者被撤销,或者担保物因 ...
//www.110.com/panli/panli_35446043.html-
了解详情
黄牛岭果场,因资金不足,于1996年7月11日向平南县基金会借款x元,借款期限从1996年7月11日至1996年10月10日止,借款月利率为1.2%,李 南县X村合作基金会借款8万元并用于果场。李某丁没有在该借款合同中担保方上签字盖章,也没有在借款补充合同的担保方上签字盖章,李某丁没有履行担保责任。平 ...
//www.110.com/panli/panli_35435701.html-
了解详情
原告单位的存款帐户。原告为第一被告的借款作了担保,并约定原告的担保期限为在贷款合同签订之日起至第二被告取得系争房屋抵押登记证及系争房屋的《房地 在侦查阶段,故本院仅处理房屋买卖合同,对借款合同的效力及法律后果本院无法作出处理意见,对原告要求确认两被告之间的借款合同无效及要求第二被告撤销系争房屋抵押登记 ...
//www.110.com/panli/panli_21151158.html-
了解详情
与国信公司签订了编号为重庆信托[XTDK]字第x-X号的《信托借款展期协议》,约定将前述合同的借款期限延展至2009年4月3日,中大东旭公司应在 乘人之危,恶意通过国信公司发放贷款,以合法形式掩盖非法获取高额利息的目的,借款合同应认定为无效;2.国信公司划入中大东旭公司银行帐户5000万元,其中750 ...
//www.110.com/panli/panli_20111097.html-
了解详情
分社(以下简称原告)与被告姬某某、王某甲、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案,原告于2008年5月8日向本院提起诉讼,同日本院作出受理决定,并 ,对担保的内容有异议,认为该协议形式不全面、不具体,协议缺少原告方对担保的确认,无单位盖章,且对担保人的担保期限约定不明确,不能作为支持原告诉请的证据。 根据 ...
//www.110.com/panli/panli_250396.html-
了解详情
合同的年份不同,不能认定是该借款合同的担保合同。如果认定最高额抵押合同是为720万某借款合同提供的担保,那么该借款合同于2002年9月23日已经 抵押合同和抵押物清单,平顶山神鹰盐厂的质证意见是抵押没有依法登记,合同无效,并未否认抵押合同的真实性;5、2002年6月30日,平顶山建设东路工行对平顶山 ...
//www.110.com/panli/panli_240346.html-
了解详情
二点一计收罚息,对逾期贷款利息计收复利。 合同还约定了本合同的担保方式为抵押担保和保证担保。抵押担保部分约定的主要内容为:抵押人自愿以其享有合法所有权和 担保法》第二十八条关于某一债权既有保证又有物的担保,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定,故该条款无效,其他条款系各方当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_214314.html-
了解详情
约定保证期间的,保证方式为连带责任担保的借款偿还担保书。该七份借款合同的履行期限届满后,原告没有在法定的或者合同约定的保证期限内,书面向被告送达通知要求保证人承担 7,因被告不是主合同的当事人,故无法质证;对第二组的其他证据无异议。第三组证据是发生在保证期间届满后的,故应当无效,对保证人没有约束力。对 ...
//www.110.com/panli/panli_168228.html-
了解详情
。2004年7月15日,中天公司借给了新世纪欧华公司31万元,并约定还款期限是2004年8月14日。但新世纪欧华公司未将上述借款返还给中天公司。中 的规定,应为无效。对此双方均有过错,应各自承担相应的民事责任。依据无效合同的处理原则,新世纪欧华公司应当将取得的款项返还给中天公司。中天公司要求新世纪欧华 ...
//www.110.com/panli/panli_108212.html-
了解详情
万元中的x.29元划入青岛福临门商贸有限公司名下,应属于无效的民事法律行为。三、原审判决认定北海公司2007年10月9日向中粮北分公司支付货款125万元中的x. 再根据合益荣公司的保证合同期限约定了等时间的付款期限。这实际是对合益荣公司的一种欺诈行为,意图变相延长合益荣公司6个月的担保期限。这种行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_107942.html-
了解详情