X号判决，确认吉达公司与绿地集团间签订的项目转让协议所约定的内容损害了第三人的利益，故为无效合同。同时法院依据无效合同的处理原则， 远投资咨询有限公司请求上海市绿地中部房地产开发有限公司支付服务报酬人民币216万元及违约金2万元的诉讼请求不予支持。 一、二审案件受理费共计人民币41，820元，由上海策 ...

集体土地，该房屋转让行为违反法律规定，应为无效。在原审审理过程中，双方当事人就无效合同的后果处理提出了各自的主张，原审法院依据双方主张，委托有关专业鉴定 后次日作为使用费起算结点，该陈述笔录经上诉人庭审质证，上诉人表示没有异议。原审法院据此确认使用费计算期限，并无不当，本院予以维持。 关于上诉人主张的 ...

原审法院对此所作认定正确，原审法院并根据合同确认无效后，依无效合同取得的财产利益应相互返还的原则，判决上诉人将所收取的租金及押金予以返还及被上诉人实际使用过系争 有效一节，首先，上诉人是否告知被上诉人系争房屋的状况，不能改变双方就系争房屋所签订的合同为无效合同的性质，因其与法相悖；其次，上诉人并未提供 ...

，根据《中华人民共和国合同法》第五十二规定关于无效合同的规定，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对建设工程施工合同 他人的名义对外承揽建设工程的行为以及其与张某某达成的《建筑安装工程承包合同》应为无效合同。故原审法院对罗某某要求确认本案所涉《建筑安装工程承包 ...

人民政府给徐某某、吴某某颁发儋国用(白马井)第x号《国有土地使用证》，确认徐某某、吴某某使用土地面积为665．009平方米。2003年7月18日，大洋 意思表示，内容真实，形式基本完备，不具备我国《合同法》所规定的无效合同的五种情形，而且合同当事人也在积极履行合同义务，虽然进发船厂无权处分大洋公司的 ...

投资代建负责人，全权负责东郊路房屋投资代建事宜，该请示报告的真实性已得到两被告及两原告的确认，也与本案具有关联性，但没有证据证明该请示报告已得到东郊路 》实质上是一种工程转包行为，所以依据法律规定同样应该认定无效。依据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产应当予以返还，所以被告钟某某应当将收取的履约 ...

返还财产或折价补偿，以及对造成合同无效有过错的一方应赔偿对方依赖利益损失的法律后果。一审法院既然确认合同无效，同时又支持被上诉人的诉讼请求不当。本案不存在 的种苗是否应依法予以没收，属当地县级林业行政主管部门的权限，人民法院对无效合同的处理应依照相关的法律规定。鱼鳞乡政府上诉称大宁药材公司供苗时承诺3 ...

协议因违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应确认无效。被上诉人应对合同无效承担主要过错责任，上诉人应承担次要过错责任，上诉人关于 的赔偿数额明显不当，因此，上诉人要求改判的诉讼请求不能成立。但原判将无效合同的介绍费作为上诉人的损失判令被上诉人分担，不符合法律规定，该款应 ...

村民的行为并无不当；原告以发包违法、请求确认农地字第０１－００６号《海南省家庭承包耕地合同书》为无效合同的主张并无事实依据，其主张本院依法不予支持。 请二审法院依法予以驳回。二、上诉人没有证据证明才地村经济合作社与韦某签订的农地字第０１－００６号《海南省家庭承包耕地合同书》违反法定程序。２００５年５月 ...

，其不得从事商品房销售代理工作，故其与被告签订的合同为无效合同；2、本案应按《合同法》所规定的无效合同的处理原则进行判处。原告吴某某应将其从 原告未经登记注册和取得房地产经纪资格而与被告签订代理策划、销售商品房合同，所签合同应属无效合同，故合议庭对该组证据的真实性、关联性予以确认，对其合法性不予确认。 ...