有异议：对其真实性、合法性有异议，即使该证据合法，挂靠者与被挂靠者应该承担连带责任。二、对证据2没有异议。三、对证据3与本案无关，施救费只是对于 应由申请方承担鉴某的理由不成立，且司法鉴某内容不仅仅限于被鉴某人是否构成伤残，故众被告此项辩解意见，本院亦不予采纳。 二、关于原告何某误工费及其护理费问题。 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

某的委托代理人未发表答辩意见。 被上诉人陈某、原审被告太平洋财保福建分公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，到庭各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案争议问题为：1、上诉人郑某应否承担赔偿责任2、若要承担责任，是否应与被上诉人陈某承担连带责任3、一审部分赔偿项目及数额是否合理 ...

相同。 本院认为，本案的争议焦点是神木县远华建材租赁销售有限责任公司与吴某签订的《租赁合同》是否有效及各上诉人应否赔偿神木县远华建材租赁销售有限 的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的 ...

，对于挂靠人万XX在开发过程中所产生的民事责任，应与挂靠人万XX承担连带责任。因此，被告株洲XX置业有限责任公司对于被告万XX在本案中所应承担的赔偿 XX要求被告方赔偿其财产损失1740元的诉讼请求，原告姜XX未提供充足证明其是否有财产损失及财产损失的具体数额，故不予支持。对于原告姜XX要求被告方赔偿 ...

订货合同》的义务，因此可以认定两被告为本案的共同承揽人，共同承揽人应依法承担连带责任。 （四）原告损失的认定。从原告对损失部分的举证看，原告的损失包括 费用金额，本院酌情支持原告该部分损失x元。 （五）被告有某重机公司的反诉请求是否成立。反诉原告有某重机公司的反诉请求有某项，首先是请求确认《补充合同》 ...

费1071元；2、被告人保公司在机动车第三者责任强制保险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由另外二某告承担连带责任；3、本案诉讼费用和保全费用由三 答辩理由不能成立。应由被告人保公司在三者险范围内承担保险额度内款项。 关于原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据的问题。1、医疗费。原告主张医疗费 ...

赔偿302,302.9元，部分支持250,605元。关于中财保郴州分公司是否应在第三者责任强制保险范某内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 66元。三、范某丁对范某丙应承担的赔偿份额承担连带责任；范某丁与孙某己相互承担连带赔偿责任。四、驳回孙某甲其它的诉讼请求。案件受理费 ...

月12日至还清款项之日止）；2、双倍返还定金2万元；3、第三人承担连带责任。诉讼中，原告认为协议书证明人刘某兰当时是第三人的员工，其对外的经营 公司登记备案。强远公司对其他人的认购权转让是否仅通过变更《认购客户名单》即表示同意转让，并不能推断出强远公司对本案的转让也认可。因此，陈某某的上述主张不能成立 ...

受指派，也是为其与潘某某的共同利益。答辩人从李某乙那收到x元，至于是否包含潘某某给付x元不清楚。车不管是自己还是别人的，潘某某均应承担责任。 被上诉人李某 。但即使潘某某与李某甲是合伙关系，李某甲也是在履行合伙事务过程中造成的交通事故，潘某某仍要承担连带责任，故二人是何种关系不影响上诉人潘某某赔偿责任 ...