.3.14）遭受了巨大的经济损失，海源公司应承担赔偿责任。根据《担保法》的规定，中小企业担保公司也要承担连带责任。为维护自己权益，特诉至法院，请求依法判令 本案无关。本案纠纷是海源公司与艺能公司因合作而产生的纠纷案件中的财产保全是否错误。2、海源公司申请财产保全没有错误。我方撤回仲裁申请，是因艺能公司 ...

诉讼代理人:杨绍林，云南贞元律师事务所律师。 被告:个旧市万丰房地产开发经营有限责任公司。住所:云南省个旧市X路X号。 法定代表人:刘某，该公司总经理。 特别授权 是否有法律依据，分割不能成为连带承担责任的依据，单位的房屋没有给付对价款，如果单位分给职工，是否职工也要承担连带给付工程款。对证据八、九， ...

承担连带责任某基于其作车主的附属义务，那么对任某某的致害行为也要承担连带责任某没有任某法律依据。综上，请求：一、撤销一审判决第一项，改判 认定5000元的精神抚慰金是合理的，应当予以维持。三、关于车主是否应对驾驶员的侵权行为承担连带责任某问题。众所周知，机动车属于高速运输工具，《民法通则》以及相关规定 ...

，李某其它一概不负责。该协议内容不明确，也违背了劳动法规对工伤职工应某受工伤待遇的有关规定，不论其协议是否真实存在，由于其内容违法，该证据本院不予采 原告牛某甲和第某人洛阳市工农建筑安装工程公司对上列款项承担连带责任。 本案诉讼费250元，由原告牛某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

那坡县电业公司的原有债权人远不只建行百色分行一家，债务金额也超过亿元，即便是要承担连带责任，也应该是在接收财产的范围内按债权比例对各债权人分别承担。 ，事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院二审予以维持。 关于一审是否遗漏必须参加诉讼的主体。首先，那坡水电公司认为本案的借款人那坡县电业公司 ...

日（非顶帐房委托销售案起诉之日）起至给付之日止。第二、三被告承担连带责任。 第一被告商城开发公司将本案与本院受理的（2006）松民二初字第X 第一被告提出的在吉林省高级人民法院（2007）吉民三终字第X号判决书认定的多付款是否扣除的问题。 经查，吉林省高级人民法院（2007）吉民三终字第X号判决书载明 ...

指在所列举的明细费用中未包含的费用，因此不能仅以明细费用来判断是否可以计入成本。 本院经审理认为，国家对市场经营者享有的商业秘密依法予以保护，禁止 人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，构成与三上诉人共同侵权，应当承担连带责任。上诉人关于撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，以及其不构成侵权的上诉请求 ...

日（非顶帐房委托销售案起诉之日）起至给付之日止。第二、三被告承担连带责任。 第一被告商城开发公司将本案与本院受理的（2006）松民二初字第X号 被告提出的在吉林某高级人民法院（2007）吉民三终字第X号判决书认定的多付款是否扣除的问题。 吉林某高级人民法院（2007）吉民三终字第X号判决书载明，本案 ...

出具了借据。借款到期后，新东方公司却未依约履行合同，北海公司也未依约承担连带保证责任。2007年8月24日城区信用社变更为信用联社的分支机构，其债权 与原审法院查明事实一致。 本院认为：民事案件中存在犯罪嫌疑，是否需将整个案件移送公安机关侦查、是否中止审理应视案情需要而定，在刑事侦查不影响民事案件的 ...

证据有异议，认为病人并没有相关鉴定机构检查鉴定其患有癌症，关于原告钟某某是否具有劳动能力，需要通过相关机构鉴定，甲状腺的检查只能说明原告曾做过这样 株洲石峰支公司另行主张。故原告要求被告人保株洲石峰支公司在机动车第三者责任险范围内承担连带责任的诉讼请求，因与法律规定不符，本院不予支持；被告达安货运公司 ...