经被告缪某某质证，其对上述证据的真实性无异议，但认为：开发商是以优惠价将房屋卖给被告的，与房屋是否有瑕疵无关；报纸上所列的房屋价格，因这些房屋与 说法，不予采纳。因此，本案不符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销的条件。原告要求撤销原告与两被告签订的《存量房屋买卖中介合同》的诉讼请求不能支持，因撤销 ...

应在原告付清房款的同时交付房屋；对于原告要求被告办理房产证及土地使用证的诉讼请求，因认购书明确约定土地使用证由开发商统一办理交付认购人，办理房产证及土地 其中约定的政府各项税费应包括因购房而产生的营业税。五、原审就阁楼款是否应另外计算认定错误。六、原审适应《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适应 ...

了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，原告杨某乙从开发商处购得信丰县X路松山苑小区HlO号建房用地一宗，面积219.6㎡，价格496元 是原告委托杨某甲与受让方确定价格，转让价格是否合适，要原告最终决定，不是杨某甲说合适就合适。“可以转让出去”也不是杨某甲直接代替原告转让出去， ...

销售面积。”这一答复符合1995规则的原则与具体规定。 东湖花园X号小区业主与开发商就房产面积问题发生争议，在本案申请人及并案的其他15宗案的申请人提交仲裁 系统等设施的确认，这是普通人并肉眼可以看出、判断的问题。若当时提出存在问题，在合理期限内，比如半年内，要求被申请人按明细表的约定，安装符合约定的 ...

与开发商约定价格买断房屋所获得；二是销售房屋的权限不同，代理销售的价格由开发商决定，代理人无权自行决定；而包销所销售的价格则全由包销商自行决定；三是 为417，400元，除此之外的费用不予认定，并予以驳回。本案原、被告对是否交纳增值税问题存在不同意见，为避免争议、减少纠纷，本案商品房包销中的有关税收， ...

商品房买受人应当承担的“代收费”直接并入商品房销售价格，意味着在原房价基础上开发商可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分 包含原告所交纳的代收费；且双方对代收费已结算并履行完毕。故原告要求返还代收费用1812元，多收费用3868元，天然气安装费2850元，共计8530元， ...

商品房买受人应当承担的“代收费”直接并入商品房销售价格，意味着在原房价基础上开发商可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分 包含原告所交纳的代收费；且双方对代收费已结算并履行完毕。故原告要求返还代收费用838元，多收费用3427.6元，天然气安装费2850元，共计7115. ...

收费用4632元，共计5535.6元，并向原告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 （一）关于补充协议第某、五、六条效力问题 《中华人民 商品房买受人应当承担的“代收费”直接并入商品房销售价格，意味着在原房价基础上开发商可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用 ...

商品房买受人应当承担的“代收费”直接并入商品房销售价格，意味着在原房价基础上开发商可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用 包含原告所交纳的代收费；且双方对代收费已结算并履行完毕。故原告要求返还代收费用2918.8元，多收费用3761.5元，天然气安装费2850元、闭路 ...

专有部分”，该款第(二)项，规定：“具有利用上的独立性，可以排他使用”。本案中，蒙某、韦某乙与开发商签订的《商品房买卖合同》中第十七条第1款中 均一致。上诉人在二审中明确，对于被上诉人拆除间隔墙是否造成上诉人房屋的渗漏及渗漏损害赔偿问题，上诉人不要求在本案中进行处理。 本院认为：上诉人、被上诉人分别与 ...