履行，必须根据对方的订单另行订立合同；再次，其他厂家有没有研发出该产品，与执行原被告双方的合同没有关系。。三、一审判决，全盘否定了上诉人的 费1320元，合计6712元，由上诉人合肥荣事达科源传感系统工程有限责任公司承担2685元，由被上诉人浙江东精工量具有限公司承担4027元。二审案件受理费4642 ...

月11日，发生的两笔交易，一笔系被告与孝南支行发生的业务，与原告没有法律关系。另一笔交易原告已交付给了被告500万元92(五)国库券，故对被告提供 应承担返还该款和赔偿占用该款期间经济损失的民事责任。鉴于该款已经发生过前二次诉讼，故此案的诉讼时效有中断情节，没有超过法律规定的期间。原告的诉讼请求有理， ...

民事判决书 (2001)晋经二终字第X号 上诉人(原审被告)山西华康信托投资有限责任公司清算组。 法定代表人孙某，该组组长。 委托代理人白某，该单位职工。 委托 判，已经考虑到案件的具体情况，并无不当。华康公司上诉所提判决没有法律根据的理由，本院不予采纳。其又提双方“草签房屋租赁合同时，被上诉人并非 ...

王某，该县司法局局长。 原告(反诉被告)褚某诉被告(反诉原告)大庆市新花啤酒有限责任公司(以下简称新花啤酒公司)、被告肇源县人民政府(以下简称肇源县政府)买卖合同 。无效合同不存在违约的问题，因此，反诉原告以违约为由提起反诉的请求没有法律根据。同时，反诉被告也不存在占有反诉原告物资的事实。 经审理查明 ...

书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交某证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当 责任；原告请求谢某与孟某承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔付车上人员座位险属保险合同纠纷， ...

拓公司提交的著作权登记证书、委托创作合同、《中国图片库》及著作权转让协议，在没有相反证据的情况下，应确认全景视拓公司享有涉案“北京故宫”摄影作品的著作权。 了全景视拓公司对该摄影作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于具体的赔偿数额，本院将根据涉案作品的独创性程度、中隆柱邦 ...

某、郭某系被告杨某的法定监护人，对其未成年子女因过错造成的法律后果理应某担法律责任。原告的经济损失为：医疗（抢救）费13250.84元、殡葬费760元 等三人驾驶郭某的电动车撞倒俞某，这是事实。造成此次事故的是非机动车，没有保险公司，事故发生后，作为儿子的父亲我当场垫付了11250.84多元的医疗费和 ...

令被告支付欠款7.5万元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，原告所诉与事实不符，没有法律依据，双方并无合同关系，原告的起诉已过诉讼时效，故请求驳回原告的 依约履行合同义务，但被告未足额支付合同价款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告主张的款项数额7.5万元低于被告应付数额（合同价款18.8万元- ...

元、交通费800元）及承担本案诉讼费用。 被告金某辩称：对事故事实及责任划分没有异议。我为实际车主，肇事车挂靠在被告武汉市山通汽车服务有限公司黄陂分公司运营。我 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十 ...

的尾部损失承担相应的赔偿责任。原告主张的部分赔偿费用过高。 被告交运公司未向本庭提交相应证据。 被告人保黄石公司辩称，原告请求商业险一并赔偿没有法律依据。原告车辆先后 予以采信。对证据十二，虽被告认为该证据是复印件，但鉴于原告提交原件确有困难，同时该证据系从交警大队处复印，故对该证据，本院予以采信。对 ...