5元/辆·次；夜间临时停放:10元/辆·次；机动车临时进出，停放不足一小时不得收费。”。 原审法院认为，普陀物价局作为本行政区域价格主管部门，依法具有对机动车停放服务 系针对第三人的申请而产生，且核定的收费标准也符合普价管[2002]X号《关于普陀区住宅小区车库停车收费标准的暂行规定》的相关规定，不因 ...

审计结论为：“1、2000年1月至2004年1月期间，万峰嘉苑小区(三期)设备运行费、机动车、非机动车停车费收入合计268，959.15元。2、2000年 。自2002年10月1日起应按上海市虹口区物价局《关于调整虹口区住宅小区停车收费标准的通知》规定处理。对于2002年10月1日以前的停车费收入如何 ...

《地下停车场承包经营合同》另约定：由爱惠公司按政府有关政策自主制定小区停车收费价格和收费办法，华煦公司无权对之进行修订；华煦公司的权利和义务 公司仍坚持继续行使255个停车位的承包经营权。 另查一，本案争议的停车场在小区的建筑区划之内。北京市国土资源和房屋管理局颁发的房屋所有权证记载：停车场的使用年限 ...

彩页； 11、农商行办ETC宣传彩页； 12、《关于京津冀区X路联网不停车收费开通仪式的通知（急）》； 13、京津冀区X路联网不停车收费 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由北京快通高速路电子收费系统有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由北京快通高速路电子收费系统 ...

的费用与赔偿金额不对等，一审判决有悖于公平原则。 被上诉人孙某某答辩称：百安园小区公共场地及配套设施使用权属百安园业主共有，上诉人无权在这块场地上收取场地占 的证词证实，其于2006年5月19日上午将云x车停放在上诉人经营管理并收费的小区停车场地，上诉人没有证据证实之后至报案时被上诉人将车驶出小区。 ...

的费用与赔偿金额不对等，一审判决有悖于公平原则。 被上诉人孙某某答辩称：百安园小区公共场地及配套设施使用权属百安园业主共有，上诉人无权在这块场地上收取场地占 证实，其于2006年5月19日上午将云（略）车停放在上诉人经营管理并收费的小区停车场地，上诉人没有证据证实之后至报案时被上诉人将车驶出小区。上诉 ...

、判令李××支付我公司“逾期交费滞纳金”1000元；3、判令李××支付我公司停车服务费1800元人民币；4、诉讼费由李××承担 李××在一审法院辩称：2005年6月 物业公司于2006年9月19日与小区X位业主发布联合公告，对小区地上车位放倒地锁，实行流动管理，流动停车收费标准为80元每车每月。李×× ...

月，其中30元/台/月的物某费归乙方，剩余120元/台/月，扣除10%管理费用后归甲方，停车收费发票由甲方提供，乙方向甲方提供手续费发票；2、停车收费 108元的上诉理由不能成立，本院不予支持。某地产公司请求本院认定其享有某小区地下车库所有权，因某地产公司在一审中并未提出该项诉讼请求，且该项请求根本不 ...

，“停车卡”应该是保管合同的凭证，而非租赁合同的依据。理由在于： 开办小区停车服务的本意是为了对车辆进行保管，进而 以收取保管费的形式创收。对社会来说， 证明的。 二、答辩人与被答辩人间也不存在保管关系。首先，从答辩人收费的根据看，珠海市人民政府在珠府[2001]X号文件第二条第二款明确规定：“本办法 ...

探头。西宇公司称其经营停车场，只管停车收费，业主将车开进小区后自己停车。 刘某提交12月19日青年汇小区机动车车场停车单1份，以证明西宇公司的 请求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有停车单、专用发票、双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求 ...