律师。 内黄县人民检察院以内检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2011年12月21日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被害人路某向本院 证据不能作为刑事定案证据来使用的辩护意见。经查，被告人牛某甲用手推被害人路某有被害人陈述、证人郝某某证言证实，且上述证据证明的情节与证人樊某戊、 ...

人XXX、XXX经济损失x.5元。 附带民事诉讼原告人上诉提出,原判对翟某定故意伤害罪不当，应定故意杀人罪；请求判令原审附带民事被告人赔偿其经济损失（丧葬费、交通费、死亡 啥呢，那娃没吭声，翟某就从自行车上下来，不停的将那娃往后推，后来对方有一个小伙也跟过去。大约过了五分钟，翟某大声叫他，他过去后看见 ...

，他多次找赵某甲要矿石，但赵某甲从未发过矿石给他，并以各种理由推拖，后来无法与赵某甲取得联系，他才得知赵某甲已潜逃外地； （2）赵某 的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期 ...

检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯抢劫罪，郭某某犯窝藏罪，于2009年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭 请求对其从轻处罚。 被告人陈某乙辩称未强行推被害人上车，未对被害人实施威胁和搜身，其行为不构成抢劫罪，应定诈骗罪。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实与 ...

某己在庭审中辩称虽到了打架现场但未对于某某有殴打行为，故被告人焦某某、邹某某、刘某己认为自己的行为不构成故意伤害罪。被告人王某乙在庭审中辩称虽将钱借 室应聘，接待员以收取工服费等名义先后收取我390元。后来把我在几家公司相互推，感觉被骗。 7、被害人吴某某的陈某证实：2005年12月28日到朝阳区双井 ...

間轉 帳事宜，但有無交付交割憑單係一事實，不能因有此約定即推定必 有交付。況兩造未依相抵之餘額交割辦理，兆豐證券實無交付交割 憑單之 號刑事判決，判處 周文得二人對有價證券在集中交易市場報價，業經有人承諾接受而不 履行交割，足以影響市場秩序罪刑（即違約交割），足見周文得二人 係買入股票應交割之買入價金 ...

來說可作無罪推論，總體事實，以幾何級數累積起來，足以令裁判官摒棄其他可能性而作出有關的推論： “…x,x 截停。上訴人這部份的證供亦無備受質疑，假如有證供顯示上訴人在被截停前曾查看又或者把已購置 費。如雙方未能就訟費達成協議，則交由聆案官評定。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢 ...

在湛江收购的螃蟹因受人有意阻拦，致使该螃蟹全部死亡，其与韦某某、韦某琴推定是陈某庆所为。 4、证人杨某甲证言。证明8月5日韦某某打其 某庆的收条等证据。以上证据已经原审法院庭审举证、质证，本院予以认可。 本院认为，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私 ...

（略）土地，双方发生纠纷，到宋营镇协商解决，双方商定：l、纠纷依法定程序解决；2、双方协商解决；3、不得强行施工，否则，后果自负。此后，（ ，原判认定挖掘机价格不准。 辩护人提出，张丙没有实施砸挖掘机和推墙头的行为，挖掘机价格鉴定不准，不能认定被告人有罪。 原审被告人张丁上诉提出。其广播是执行村主任的 ...

審被告質問為何那麼早就將大門反鎖，再審被告 不僅不認錯，反而大聲叫囂，繼而動手推打攻擊再審原告，致再審原 告受有左上肢多處擦傷及瘀傷，顯示其事先已有犯罪之動 查原確定判決依據再 審被告所提照片、診斷証明書及刑事有罪判決，認定再審原告有傷害 再審被告之事實，各該照片業經審酌，再審原告上 ...