的合同诈骗是单位犯罪，吴某甲不是单位的法定代表人，在签订合同时无决定权，对货物的销售、钱款的分配均无权决定，其也不应当是直接责任人员；没有共同 ，000元；及收取4．5万元定金的事实。 (8)企业法人营业执照，证明北京宁象服装有限公司于2001年11月21日设立，法定代表人励某。 (9)出库单、入库单 ...

注册未构成《商标法》第三十一条所指的“损害他人现有在先权利”之情形。范某主张仕德伟集团公司的服装销售主体注销，故仕德伟集团公司的商标不可能在服装等 广告合同及凭证复印件、商标使用实样； 9、产品检验报告复印件、销售凭证、销售合同复印件； 10、范某情况；常熟市地图。 上述证据中，均未涉及仕德伟集团公司 ...

原、被告签订的专柜经营合同一份。主要内容：“被告将其五楼供原告设立专柜经营平价服装；原告将每月含税销售额的8%留交被告作为被告收入，被告每十五天（ 、不遵守商场管理制度、私自发放员工某某、私自在媒体上刊发招商广告且销售状况极差根本无法实现合同目的等严重违约行为，虽然被告多次口头、书面通知其限期整改，但 ...

，梁某在建外分公司预存3万元储值卡，由建外分公司为其加工订某服装，双方属于承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，定作人可以随时解除承揽合同， 的诉讼请求，法院认为，首先，梁某进行比对的衣服在面料、做某、品牌、销售时间上是否完全相同，梁某对此不能举证证明，故该衣服价格本身不具有可比性。其次 ...

（略）。 委托代理人余某某。 原告廖某某与被告北京米XX服装有限公司（简称米XX公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 ，即乙方加盟为米XX公司“x”（米XX）注册商标的区域代理商；甲方授权乙方销售的地区为重庆地区，授权期限为2010年4月21日至2011年4月30 ...

周乐多，上海市申达律师事务所律师。 原告当真高级服饰（上海）有限公司诉被告潘××买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月4日受理后，依法由代理审判员陶勇独任 元。 经审理查明，原、被告于2007年5月口头约定，由原告提供服装给被告销售，被告将销售款的40％返还原告。此后，原告依约向被告提供了服装，而 ...

（以下简称非壹时代公司）与被告紫韵盛世（北京）国际服装服饰有限公司（以下简称紫韵盛世公司）托管经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小龙 综合超市股份有限公司账目情况表，证明非壹时代公司在北京华联综合超市股份有限公司尚有销售款x.53元未结回；证据11深圳增值税专用发票，证明内容同证据10； ...

的雷蒙公司100％的股权抵押偿还。 后京工公司与张某间产生股权转让合同纠纷，北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决书认定，京工公司与 工公司明确表示其诉请被告停止在公司名称中使用“雷蒙”字样，以及停止在其生产销售的服装产品上使用“雷蒙”商标的诉讼理由是认为雷蒙公司的行为侵犯了其注册商标 ...

）。 上诉人北京森欧纺织销售中心（以下简称森欧中心）因与被上诉人北京新思瑞服装服饰有限公司（以下简称新思瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区 交货、后收款”是商品交易中司空见惯的现象，卖方往往在交付商品的同时向买方开具销售发票，作为双方的记账凭证。本案事实即是如此，上诉人开具发票的时间是2004 ...

相关技术培训、参与上诉人组织的广告宣传，该行为表明被上诉人与上诉人签订加盟合同并未违背被上诉人的真实意思表示。因上诉人在签约过程中无欺诈行为，被上诉人无权 广告宣传。该公司的宣传内容显示，韩国紫昀国际企业集团是一家集服装设计、生产、销售为一体的综合性跨国集团，经营以“依Q.in一派”为主导的个性休闲 ...