、中国平安财产保某股份有限公司武鸣支公司（以下简称平安保某武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告袁某甲的申请，本院于2012年2月21日 以事实为依据，依法做出公正判决。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据如何计算 根据各方当事人 ...

与被告黄某丁、黄某戊、都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法由审判员 因原告属低保病人，给予减免部分医疗费用，实际开支住院费为176396.3元。事故发生后，被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司已支付原告医疗费10000元， ...

李某某与被告黄某丙、陆某丁、陆某戊、方某、黄某己机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法由审判员潘艳华独 年11月16日、11月19日进行门诊治疗，开支的门诊医疗费为777.97元。事故发生后，被告陆某丁支付原告医疗费1000元。被告黄某丙支付原告医疗费2500元。 另 ...

余某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，依法由审判员沈金 下通行。”之规定；鲍某横穿马路未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“行人横过机动车道…没有人行横道的，应当观察来往车辆 ...

，农民，住（略）。 原告余某、余某、黄某与被告李某乙机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，由审判员沈金勇 80%的责任（695.93元），原告暨原告余某法定代理人余某、黄某承担20%的责任（173.98元）。据此，被告李某乙应承担原告损失共计20247.73元，扣除已支付的 ...

陈某及被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称人民保险某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月26日受理后，依法由审判员沈金 发生的费用确定，原告主张16600元但未提供交通费票据，考虑原告确需花费一定交通费用，本院酌情认定为1000元；（10）、精神某害抚慰金，根据原告 ...

河源汽车某某、周某、财保某某司、某某、彭某、平安财保某某司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后， 等共计98279.11元，故被告财保某某司和被告平安财保某某司应在交强险责任限额内各自按比例赔偿原告康某，即10000元×[44156.72元÷（44156.72元+ ...

，住（略），系李某乙之父。 原告龙某与被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理，依法组成合某庭于 经长沙星盛价格评估事务所有限公司对该车损失进行评估，车损总值达119328元。长沙县公安局交通警察大队委托湖南天罡司法鉴定中心对双方车辆进行车速鉴定，李某乙所驾驶车辆速度 ...

财保荆门公司、辛某、商丘华菱公司、阳光财保商丘公司、永安财保台州公司机动车交某事故责任纠纷一案，于2011年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后， 以驳回的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。 原告潘某在本案第二次事故中所受财产损失为264734元，其中车辆损失为249995元，车上物品损失为6064元 ...