的“责任免除和投保人、被保险人义务”的条款向被上诉人履行了“明确说明”义务的问题。 保险合同属格式合同，要求在双方签订保险合同时，不仅要求双方具有一般的诚实信用， 履行了明确说明义务承担举证责任。上诉人上诉称已就双方所签《保险合同》中约定的免责条款（包含责任免除和投保人、被保险人义务）在签订该保险合同 ...

。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称保险公司)为与被上诉人张某某因保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事 ，主张该相应的免责条款无效，而原审法院支持了张举媚的主张，要求保险公司就其在订立合同时已对合同的格式条款特别是免责条款进行了解释 ...

部分的条款内容。按照被告对保险条款第十五条的解释，该条款应为免除保险人责任的免责条款，但被告却未将该条款列到【责任免除】部分，而是列到 的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者 ...

进行了赔偿，关于未赔偿部分，有的不属于原告依法应当承担的赔偿责任，有的不符合保险合同的约定，因此原告的诉讼请求不能成立，要求予以驳回。 原告环球运输公司向本院 但认为证据1、2其没有见到，对其中的免责条款不清楚；证据3是被告单方制作的格式文本，被告并没有尽到对免责条款具体内容进行明示、解释和告知义务， ...

被告应承担赔偿责任。被告提出诉讼费用是保险人的免责范围的意见，根据保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的 说明义务，故涉案机动车辆第三者责任险保险合同中的格式化条款关于“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”的免责条款应归于无效。保险法第六十六 ...

理解问题的答复：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，还应对有关免 或计分达12分”，保险公某不负责赔偿的规定，但该条款系由上诉人单方制定的格式条款，又系免除保险人责任的条款，在与投保人订立合同时，应当在投保单 ...

对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但被告提供的格式合同文本中没有醒目标出免除责任条款，也没有证据证实其已准确、完整、客某、真实地向 为：1、被上诉人是否本案适格主体；2、本案保险合同中的免责条款是否产生效力；3、被上诉人在事故中的损失数额为多少。关于被上诉人是否本案适格主体的问题。 ...

李某己承担。故原告诉请本院予以支持。因货运单是被告方印制提供的格式运输合同，其免责条款事先并无特别提示、释明，在开具货运单时，双方也没有就赔偿 途中丢失具有重大过失，因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，上诉人提供的运输合同上的免责条款对被上诉人无效，即不具有法律约束力。上诉人以被上诉人对 ...

周某某，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的委托代理人吴强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3 ，保险人不承担责任，因双方所签订的保险合同系格式合同，对免责条款应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款之内容以书面或口头形式向 ...

的一般性了解、询问。法律并非仅要求保险人简单以格式的表格形式要求投保人填写就认定被告履行了询问义务。故人寿保险公司主张林××在投保书上签字确认，就表明 未如实告知的免责条款。故上诉人人寿保险公司应支付被上诉人林某某保险金15万元。 综上所述，本院认为，上诉人与被保险人林某某所订立的保险合同真实有效，在 ...