犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。 郸城县人民检察院抗诉称：被告人朱某某犯罪手段特别残忍，社会影响恶劣，没有任何法定的从某处罚情节，原判适用刑罚明显不当。 身体，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

某某犯贪污罪，免予刑事处罚。 渑池县人民检察院抗诉提出：渑池县人民法院一审判决对被告人吴某某个人受贿20万元、共同受贿80万元的犯罪事实不予认定，属认定事实错误 公司新线筹建办关于水泥公司日产5000吨孰料水泥生产线第六批辅机设备招标结果的汇报材料。以上第2、3份证据材料证明吴某某向成都设计院焦烽借款 ...

被告相互承担连带责任。案件受理费194元，由三被告共同承担。 许昌市人民检察院抗诉认为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定白某发、张某某、姚某某三 均不属于最高人民法院关于适用〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉审判监督程序若干问题的解释第十条所规定的“新证据”之列，故对该二份证据不予采信。依据 ...

被告相互承担连带责任。案件受理费1332元，由三被告共同承担。 许昌市人民检察院抗诉认为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审依据姚某某在收货单上签字和姚 不属于最高人民法院关于适用〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉审判监督程序若干问题的解释第十条所规定的“新证据”之列，故对该二份证据不予采信。依据 ...

某有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。 新县人民检察院抗诉称：原审法院对起诉书指控的被告人王某与同案犯均予以供认的第三起犯罪事实没有认定，属认定事实错误， 行为均已构成抢劫罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

人民币五千元。 河南省安阳市人民检察院抗诉认为，根据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：“盗窃电力设备，危害 目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原审判决事实清楚，证据充分，审判程序合法，但适用法律及定罪、量刑不当，应予改判， ...

追缴。 安阳市人民检察院抗诉认为，原审被告人李某甲因喝酒与被害人发生口角，用啤酒瓶将被害人左眼打伤，构成五级伤残，达到了故意伤害致人重伤的“严重残疾”标准； 的危害程度所作判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院 ...

法律效力后，楚都公司不服，向湖北省武汉市人民检察院申请抗诉。湖北省武汉市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉。湖北省人民检察院于2007年7月3日作出鄂检民行抗[2007 失公平，但一审法院却替一方当事人找一个解除合同的理由，以有定金的约定为由，判决解除合同，程序上明显违法。楚都公司在起诉中要求解除租赁 ...

第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，遂判决：被告人稂某甲 东县人民检察院抗诉称：衡东县人民法院判决认定本案事实错误。其一、本案不宜划分主、从犯，被告人上线钟国良未到案，不能查清钟国良所起的作用。被告人 ...

后，商贸公司没有上诉应为服判。上诉人申请执行后，该公司拒不履行并申请检察院抗诉，目的在于拖延时间，使生效的判决无法执行，已严重侵害了上诉人的合法权益。 。因再审程序是纠正原生效判决、裁定中可能出现的错误，纠错是民事再审程序的最重要价值体现。三、法院判决既要考虑法律效果又要考虑社会效果，也即是判决的可 ...