某某等人赶到现场与被告人康某某发生厮打。被告人康某某从附近卖甘蔗的刘某手中夺过一把单刃尖刀，被害人彭某某见状便向东洪乡影剧院方向跑，在逃离过程中彭 在对被害人彭某某实施伤害时，其并未遭受正在进行的不法侵害，不具备正当防卫的条件，更不成立防卫过当。故此辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人康某某的犯罪 ...

：是阳某丁等四人对其进行殴打，其不得已才拿出刀来自卫，其行为属正当防卫过当。请求对其减轻处罚。 经审理查明：2008年上半年，上诉人郭某甲和彭海文（ 其人身安全的目的，而是对冲突方进行故意伤害的主观心态的直接体现，故其称是防卫过当的上诉理由不能成立。原判鉴于郭某甲系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失， ...

他去索要而与史某良发生争执，史某良首先动手打他的头。他的行为属防卫过当。对于附带民事部分，他愿意用他的一间房子来赔偿。辩护人提出，被害人对于本案的 温某某事前准备了作案工具，主观上具有伤害的故意，依法不属正当防卫过当。被告人温某某辩解其行为属防卫过当不能成立。被告人温某某作案后，即主动电话投案，并等待 ...

机关指控的第一起犯罪事实罪名不当。被告人在第一、二起事实中的行为均属于防卫过当。被告人自动归案并如实供述犯罪事实应认定为自首，且被害人有过错，对被告人 某志为琐事发生争执进而相互殴斗，双方均有相互侵害的故意，被告人的行为不属正当防卫。被告人虽主动接受公安机关的传讯，但其与李某丁串通编造事实妄图逃避罪责 ...

轻伤。该院认为，被告人何某甲的行为已构成故意伤害（致死）罪，但属防卫过当。被告人何某乙的行为已构成故意伤害罪，其在共同犯罪中起次要作用 致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第二 ...

倪帅×酒后到洛宁县广电局北边胡同一朋友吕某的租住处，与酒后回来的代某发生争执。当争执结束后，倪帅×的朋友王新×赶来，倪告诉王，代某想打他。王新×遂 侵害或威胁，而代某竟手持利刃捅刺他人要害部位，不具备正当防卫的前提条件，因此不应认定为防卫过当；原判考虑到被害人王新×对本案的发生具有一定责任，且民事部分 ...

等各项经济损失共计人民币x元。 被告人王某某辩解，其不是故意伤害，是防卫过当。其辩护人的辩护意见是被告人是为了维护自身的合法权益，在不得已的情况下 人轻微伤，核其行为构成故意伤害罪。被告人王某某辩解及其辩护人辩护认为王某某属正当防卫的意见，经庭审查证，被告人王某某与受害人发生争执后，在打架过程中持刀致 ...

不是故意的，不构成故意伤害罪的辩护意见，及其辩护人辩称的被告人赵某丙的行为属于防卫过当，系投案自首，本案中被害人存在重大过错的辩护意见，现查明，案发当日因矿方张 房间内拿出一把斧头故意朝杨某甲头部砍去，致杨某甲受伤，其行为不属于正当防卫，案发后赵某丙在逃，后赵某壬陪同侦查人员将被告人赵某丙抓获归案，且 ...

予以确认。 关于卢某甲及其辩护人提出“卢某甲的行为属防卫过当”的上诉理由及其辩护人意见，经查，双方因琐事而相互殴打，均有侵害对方的故意，其行为不符合正当防卫构成要件。关于卢某甲及其辩护人提出“被害方在案发前因上有严重过错”的上诉理由及其辩护人意见，经查没有证据 ...

李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。 辩护人辩称：被告人的行为应属于正当防卫，被害人及其丈夫将被告人打到在地，被害人骑在被告人身上对其进行殴打，将 上有从轻、减轻、免除的法定情节：1、被告人的行为属于正当防卫，不应负刑事责任，即使防卫过当也应当减轻或者免除处罚；2、被害人过错在先，被告人一时 ...