进行了审理。原告及其委托代理人金某、被告法定代表人耿某某及委托代理人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称：被告因业务发展，于2006年5月至 充分证据证明涉及款项系原告向被告的借款，原告亦不予认可，且还涉及另一法律关系主体，被告不宜在本案中行使抵销权，故本案对此不作处理。 综上所述，原、 ...

某某，被告的委托代理人何某某、宋某某，第三人的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2009年11月9日，被告登封市人事劳动和社会保障局依据《 职防所诊字第x号职业病诊断证明书提出异议与本案被告作出的工伤认定不是同一法律关系，故本院不予支持；原告依据《河南省工伤保险条例》的第十八条第二款 ...

”。2008年初原告准备翻建门面房后边的房屋，与被告发生纠纷后，均向本院提起民事诉讼，2008年8月10日，在本院行政庭主持下，原.被告达成协议：“甲方 层楼梯，违反了协议约定，应当承担违约责任。 上诉人冯某某与被上诉人韩某某系相邻关系，由于上诉人冯某某违约建设三层楼梯，妨碍了相邻建筑物的通风、采光和 ...

价款x.50元；并赔偿原告经济损失x元。诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所诉主体错误，收货系刘某作为经理的河南弘洋电动车商贸有限公司的公司行为，且发货人伊 ，在本案中不成立，被告与伊诺华橡胶（平湖）有限公司之间的债权债务关系，属另一法律关系，可另行起诉。因原告已赔偿伊诺华橡胶（平湖）有限公司该批货物 ...

与连某某诉李某、王某某等人合同违约一案涉及的事实属同一事实、同一法律关系，连某某原审已申请合并审理，原审法院不进行合并审理违法。综上，原审判决 合并审理的条件，因此，原审法院没有合并审理并无不当。连某某上诉称王某某不具备诉讼主体资格和原审法院未依法合并审理违法的理由据此不能成立。 关于第二个争议焦点即 ...

以一纸“婚约”来约束的法律关系，双方已办理了结婚仪式，因不可归责于答辩人的事由来办理登记手续，但双方确已共同生活，根据最高院民事案由之司法解释， 产、子女抚养纠纷。二、结合本案具体事实，答辩人与原告形成的是同居关系，而同居关系主体明显是作为“丈夫”的原告和作为“妻子”的答辩人。双方发生纠纷诉诸法院只能 ...

告诉争的房屋被告也有所有权，被告住自己的房屋未侵犯原告的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2001年，原告夫妻在其承包的本组的机动地内建上下两层楼房 应予支持。被告贾某乙辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，于法无据；2、该房屋系违法建筑，与本案不属同一法律关系；3、原告起诉的房屋系有其和贾某 ...

》第七十条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”之规定以及有关民事诉讼证据的若干规定，对这份证据不予质证，且该证据不具有合法性，真实性、 财产被征收产生的补偿款为双方共同共有”没有任何法律依据：1.原告与被告之间既无婚姻关系，又无法律规定的同居关系，因此原告所谓财产的共同共有没有必要的事实 ...

而“轨道交通站点的施工造成的涉案房屋的沉降、开裂”是施工主体对XXX公司及XX公司的民事侵权法律关系。故XX公司的反诉中所涉及的轨道交通站点施工主体 因涉案房屋的先天不足，XXX公司应分担多少责任，则应在另案的侵权赔偿诉讼中加以区分。 关于XX公司主张的23天停业损失878,981.16元。因该类损失 ...

与山江公司答辩内容一致。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据1、原告营业执照及工商登记信息，证明原告主体资格； 证据2、三被告营业执照、工商登记 个独立的法人，信托公司在山江公司占有股份与本案中两者之间的借贷关系属另外一种法律关系，并不影响世银联公司与信托公司的保证合同的效力。对世银联 ...