的期限内未取得房屋所有权证和土地使用权证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、管某某的主张是否已超过诉讼时效 。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...

证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、曹某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房 我公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...

证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、庄某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房 事实与原审查明的事实一致。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...

证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、张某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房 事实与原审查明的事实一致。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...

的期限内未取得房屋所有权证和土地使用权证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、盛某某的主张是否已超过诉讼时效 。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...

的期限内未取得房屋所有权证和土地使用权证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、周某某的主张是否已超过诉讼时效 。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...

的期限内未取得房屋所有权证和土地使用权证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、彭某某的主张是否已超过诉讼时效 。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求 ...

的生产。所谓的70万元是原告凭空想象的，没有事实根据，应驳回原告对我们的诉讼请求。 第三人吴某某、张某丙、王某某为支持主张的成立向法庭提供以下证据： 一 同一份。 十二、2009年6月18日工程移交协议三份。 十三、三个第三人在另案起诉原告拖欠工程款案件原告答辩状一份。 经审理查明，原告酿酒的老厂在城 ...

公司在法定答辩期限内未提交答辩状。在庭审中口头辩称，当时房屋出租给原告属实，双方签有合同。听公司原经理说，签订合同半年之后，第三人郭某某承认把房子给 诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告汝阳县农业生产资料公司于本判决生效后 ...

，恢复原状，停止侵占土地使用权。该案在审理过程中，本院裁定中止民事诉讼。2008年8月，第三人温某某又向醴陵市国土资源局申请占用土地的权属登记，醴陵 ；2、土地权属争议案件受理通知书；3、土地权属争议案件文书送达回证；4、土地确权答辩状；5、补充证据通知书及送达回证；6、原醴陵县社办电话管理委员会、原 ...