因为本案是人身损害赔偿纠纷，涉及的是侵权赔偿法律关系，而应否由保险公司赔偿和如何赔偿涉及的是保险合同法律关系，两个法律关系的主体和所要解决的问题均不同 借用其车，没有说过80元租车。 本院认为：关于王某某与魏某某之间是汽车借用关系还是租用关系，双方各执一词，均无证据，但王某某作为肇事车辆所有权人，对此 ...

原告将车拖至被告指定的汽车修理公司修理，共花费x元，但鲁x车辆以种种理由不予赔偿，保险公司以原告负次要责任不予理赔。请求被告赔付原告保险金x元 和调查重点是：1、被告是否应当全额赔付原告车辆损失；2、赔付的具体数额如何计算。 原告围绕自己的主张提交如下证据材料： 第一组： 驾驶证、户籍证明。 该组证据 ...

特别授权。 原告仇某某、曹某某诉被告王某甲、确山县腾达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马某中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， ，本院认为，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中已有明确规定，只有在受害人的经常居住地和主要收入 ...

该免责条款作为拒绝理赔的依据，违反合同法的公平原则，故被告的辩解理由不能成立。从立法目的看，《保险法》之所以规定汽车转让需变更车辆保险合同，其宗旨在于方便 2、保险公司应否承担责任；如应赔偿，赔偿金额应如何确定。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明：在李国栋与大地财险公司南阳支公司订立 ...

第三人。我公司将按照法院对投保人在本次事故中所负责任的认定，依据保险合同进行理赔。 经审理查明：2005年8月27日19时55分，被告彭某丙 至2005年10月9日。 本院认为：本案争执焦点之一即事故责任及民事赔偿责任如何认定双方当事人虽对交通主管部门制作的事故认定书提出异议，合议庭也认为该事故认定书 ...

法律义务。《最高人民法院研究室关于对〈中华人民共和国保险法〉第十七条中的“明确说明”如何理解的问题的答复》已明确指出:“‘明确说明’是指保险人在与投保人签订 上诉人承担诉讼费用错误。被上诉人黄某某辩称：原判正确。重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司辩称：保险公司未明确告之我公司精神抚慰金为免赔范围，关于黄 ...

规定保险公司必须作为被告参加诉讼。上诉人参加诉讼，完全是为了简化理赔程序，保障受害第三者的利益，完善社会保障体系。上诉人并非侵权人，不应承担侵权案件的诉讼 、李某丙、李某丁共同负担1000元，被告揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司、中华联合财产保险公司揭阳中心支公司、卢某共同负担6000元。原告邱某预交的 ...

公路管理处（以下简称府店公路管理处）与被告榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司（以下简称恒泰服务公司）、天安保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安保险 法研〔2000〕X号的批复，对保险法第十七条规定的“明确说明”应当如何理解的问题进行了司法解释，这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订 ...

指派工作人员出勘现场并指示受损车辆到指定修理厂进行定损维修。后原、被告就保险理赔发生争议，请求人民法院判令：一、被告在交强险范围内赔偿原告保险金2000 交通事故认定书复印件一份，保险证复印件一份，保险单复印件二份，修理费发票五张，汽车修理厂结算单一份共二页，证明一份，收条及王元秘的驾驶证复印件各一 ...

8000元，上述共计x元。 另查明，昆山市美家居信息咨询有限公司在昆山华腾汽车贸易服务有限公司（以下简称华腾公司，该公司于2007年1月25日取得保险 业务的行为，由保险人承担责任。故人保昆山支公司应当对五原告承担第三者责任保险80%的理赔责任即16万元。不足部分，由被告黄某己承担赔偿责任。 依照《 ...