治安管理处罚条例》第二十二条第一项的规定，对谢某给以罚款二百元的治安处罚，该裁决书二00二年十一月五日送达给谢某。谢某不服而申请复议，商丘市 治安管理处罚条例》第二十二条规定：“有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留，二百元以下罚款或者警告”，第一项“殴打他人，造成轻微伤 ...

李某丙述称：李某甲殴打我是事实，登封市公安局作出的第X号治安处罚决定书公正合法，请求人民法院依法予以维持。 上述证据经法庭质证，本院确认被告 判决如下： 一、维持被告登封市公安局作出的公(治)决字(2004)第X号公安行政处罚决定书。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费100元，原告承担。 如 ...

于2004年2月3日向登封市人民政府申请复议，登封市人民政府经复议维持了登封市公安局的处罚决定。原告仍不服诉于本院称：2003年11月19日晚，原告与第 登封市人民政府作出登政复决字(2004)第X号行政复议决定书，维持了被告的第X号治安处罚裁决书，原告仍不服，诉于本院。 本院认为，原告冯某殴打第三人 ...

认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第七条的规定：“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政 23日对原告覃某甲作出的南公(青)决字【2005】第X号《公安治安处罚决定书》的具体行政行为。 二、驳回原告覃某甲要求被某南宁市公安局青秀 ...

因此上诉人的行为不符合敲诈勒索的构成要件。2、行政处罚告知救济程序违法。被上诉人未告知上诉人治安处罚案件是复议前置程序，也未告知不服复议决定可以向 复议决定维持芦溪县公安局作出的芦公(源)决字(2005)第X号公安行政处罚决定。上诉人不服，诉至原审人民法院。 本院认为，被上诉人认定上诉人敲诈勒索的事实 ...

某江、安某胜等的询问笔录、法医鉴定、丰润区公(刘)决字[2004]第X号行政处罚决定、行政复议申请书、唐某行复字[2004]第X号行政复议决定、当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国治安某理处罚条例》第二十二条第(一)项规定，殴打他人造成轻微伤害的，处15日以下拘留 ...

退休干部，住（略）-X号。 原告陈某不服被告长春市公安局南关区分局警告行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 摔碎。我局依据上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条四款规定，对原告作出治安处罚。原告向长春市公安局申请复议，长春市公安局维持了我 ...

拘留执行回执；5.重庆市秀山县公安局被拘留人家属通知书；6.重庆市秀山县公安局公安行政处罚告知笔录；7.公安机关权利义务告知书；8.2011年7月24日询问程某笔录 。用以证明其与吴某华的土地纠纷仍然存在，属民事法律关系，不应受到治安处罚。没有申请过行政复议，影响了程某的诉讼权利。秀山县公安局质证认为 ...

年7月24日作出的秀公（清溪场）决字【2011】第X号公安行政处罚决定违法行政赔偿一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院2011年11月14日作出的（2011 》。用以证明其与吴某华的土地纠纷仍然存在，属民事法律关系，不应受到治安处罚。没有申请过行政复议，影响了程某的诉讼权利。秀山县公安局质证认为， ...

于2011年3月29日作出范公（陆）决字【2011】X号治安行政处罚决定，于2011年7月26日向范县人民法院提起行政诉讼。范县人民法院于2011年 依法告知其权利义务。该案办案过程严格依照法律规定。 综上所述，对原告依法作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿、充分，适用法规准确，量裁适当。原告的诉讼请求 ...