乙，男。 原告王某甲不服被告罗山县公安局竹竿派出所（以下简称竹竿派出所）对其行政处罚，于2012年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月16日受理后 年12月2日。而被告向法庭提供的对王某甲的处罚决定书适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，作出的时间是2011年12 ...

并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出象公（治）行决字（2012）第X号《公安行政处罚决定书》，对原告韦XX 年9月16日进京非正常上访，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，决定给予原告警告处罚决定。证明向原告宣布后原告拒绝签名。对该证据，原告否认其在2011年7月 ...

将原告拘留十日。被告的拘留行为违法，请求撤销涪公（治安）决字【2011】第X号公安行政处罚决定书。 被告辩称，2011年3月至4月2日期间， 自家的基本农田未经国务院批准就占地，其阻挠施工是为了保护基本农田，未违反《治安管理处罚法》的理由，与本案查明的龙桥街道在2001年经重庆市人民政府批准实施土地 ...

，也构成殴打他人的违法行为，故于2012年1月22日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对原告罗某处以行政拘留五日、罚款 X号《行政处罚决定书》，对罗某以殴打他人处以行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。后原告提出申请该处罚暂缓执行。 本院认为，光山县X区内违反治安管理的 ...

。经本院审判委员会研究决定，本案现已审理某结。 被告商城县公安局依据《中华人民共和国治安管理某罚法》规定的行政程序，于2011年11月3日对原告胡某作出 办案警察分别在笔录中注明并签名，就留置送达的行政处罚决定书由见证人签名见证予以确认，符合《中华人民共和国治安管理某罚法》和《公安机关办理某政案件程序 ...

。原告董某某提交的其他书证，本院予以确认。 对本院调取的沁阳市公安局公安行政处罚告知笔录、沁阳市邮政局视察室沁邮视（2012）X号“关于对柏香支局任某 同日将处罚决定书邮寄送达给董某某（邮件编号为XA（略））。原告董某某不服，向本院提起行政诉讼。此为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理某 ...

复议。开封市人民政府于2011年10月19日作出汴政复决（2011）X号行政复议决定书，维持被告开封市X区第一分局汴公（开发一）决字[2011]第X号公安 分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出的汴公（开发一）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用 ...

；2、行政案件承办审批记录；3、行政处罚告知笔录；4、处罚决定书的作出及送达。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 原告 某向被告已交纳罚款500元，被告向其出具加盖“绥德县公安局财务专用章”陕西省当场处罚收据一支。2011年2月16日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销绥德 ...

、证据充分，但新郑市公安局作出的具体行政行为明显不当，建议撤销新郑市公安局对某某的处罚决定，并责令其在30日内重新作出具体行政行为。2011年4月26日，新郑市 （新烟）行决字【2011】第X号公安行政处罚决定书。 上述原告付某与第三人傅某的治安案件原由新郑市和庄派出所管辖，后新郑市公安局对某庄派出所 ...

16日作出禹公（治）行决字【2011】第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一款第一项、第二十三条第二款，决定给予徐某 单位的正常生产秩序显属不正确。综上所述，被告的行为本身具有违法性，对原告的行政处罚没有法律依据，更无事实根据，严重侵害了公民的人身权益，请求依法撤销被告作出 ...