治安管理处罚法》第某条的规定，被上诉人徐州市公安局公共交通治安分局负有对本辖区内违反治安管理行为的个人或者组织，依法进行治安处罚的法定职责。本案中，根据 事实。因此，段某认为其属于正当防卫的主张不能成立。被上诉人徐州市公安局公共交通治安分局在接警后及时立案并进行了调查，询问了双方当事人及相关证人，在 ...

时效规定，被上诉人不应当再对本案作出处罚决定。2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第31、32条规定，被上诉人在作出治安处罚决定书时，应当告知上诉人作出行政 某丙未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，1、2010年的第一次处罚决定被撤销后不服复议到中院立案庭起诉，高红梅进行了签收，至今这个案未果 ...

一审法院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定判决：驳回原告徐某要求撤销被告梧州市公安局大塘派出所作出的梧公（大）决字[2010]第 人民共和国治安管理某罚法》第二十二条“六个月内曾受过治安处罚的”应当从重处罚的法定情形。陈某用手中拿着的广告杂志卷成条状打上诉人，没有导致 ...

执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六某（四）项之规定，经合议庭评议，判决：一、撤销被告南阳市公安局黄台岗派出所2005年9月1 决定，不仅损害了受害人利益，也损害了公共利益，撤销原行政处罚的同时有必要责令公安机关重新作出治安处罚决定。根据根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五 ...

（原审被告）栾川公安局。 法定代表人张某，局长。 上诉人杜某因栾川县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服栾川县人民法院做出的（2011）栾行初字第X号行政判决 的第三人。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销栾川县人民法院（2011）栾行初字第X号行政判决。 ...

。本院所认定的事实与一审法院认定的无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安 ，其行为扰乱了公共秩序，应当受到治安处罚。被上诉人铜梁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（四）项的规定，对上诉人杨某X ...

某向被告已交纳罚款500元，被告向其出具加盖“绥德县公安局财务专用章”陕西省当场处罚收据一支。2011年2月16日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销 治安管理处罚法》赋予了公安机关对违反治安管理的行为人给予治安处罚的职责。公安机关在处罚时必须按照法律规定的程序给予处罚。被告绥德县公安局辛店派出所在 ...

的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的 人民政府公安机关决定”的规定，安阳县X区域内的治安管理工作，有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。（二）安阳县公安局对高某作出的治安处罚决定认定事实 ...

～长阳铺x送电线路从原告住房上面经过，该送电线路与原告住房的间距不符合国家规定的设计标准，电磁辐射将对原告及家人的身体健康产生严重损害，原告及家人为此多次 行政某体资格合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，具有对违反治安管理行为的人予以治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时 ...

是原告在依法维权。被告不问青红皂白、滥用职权，于2011年3月24日对原告作出治安拘留七日的行政某罚，侵犯了原告的人身权利，请求人民法院依法撤销被告作出的北公 某体资格合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，具有对违反治安管理行为的人予以治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时 ...