在本村冬瓜厂拉冬瓜皮时，因宋某甲将一辆小推车挪到和XX的机动三轮车后边，和XX认为影响了其倒车，二人为此发生争执。争执中，宋某甲将和XX推翻在 清楚，证据充分。根据《中华人民共和某治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款 ...

阻挡施工的李某某和张某某打伤，在得知新密市公安局防暴队出某后才逃窜，在当地造成了恶劣的影响。 17、2006年1月22日22时，被告人郭某乙伙同吴某癸、李某某等人在 某戊、于某庚才将徐某某拉至新密市X街派出某，要求追究其责任。在徐某某被治安拘某处罚后，郭某乙、于某庚、王某戊又多次找徐某某向其敲诈5万元 ...

的办案程序规定，程序合法；在适用法律方面，原告扰乱县政府的办公秩序，社会影响大，其行为及情节符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定 上签字和盖章，办案警察朱某某、张忠新在告知笔录和附卷的决定书进行了注明，并电话通知了三人的家属被我局拘留的情况，因此证明在办理此案的过程中， ...

。因故意损毁财物、阻碍执行公务于2009年6月8日被新乡市公安局红旗分局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年9月14日被郑州市X区分局刑事 摊点、小商贩和外地施工队中造成非常恶劣的影响，严重影响了郑州市X区特别是航院、职业技术学院周边的社会治安和经济投资环境的稳定。 （二）寻衅滋事罪 1、 ...

26日到北京非正常上访，在联合国开发署地区造成不良影响，严重扰乱了北京地区的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项 向原告作出公（国）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，决定对原告拘留10日，原告不服，于2009年10月14日向郴州市公安局申请复议，郴州市公安局 ...

先后两次到北京市使馆区联合国开发署地区非正常上访造成不良影响，严重扰乱了北京地区的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项 向原告作出公（国）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，决定对原告拘留10日，原告不服，于2009年10月14日向郴州市公安局申请复议，郴州市 ...

于2010年5月11日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对柳某某作出拘留五日、罚款300元的公安行政处罚决定。 本院认为被告具有维护社会 清单没有盖公章问题，属于该扣押行为是否成立的问题，不影响被告对本案的定性处罚。综上，原告的诉讼请求缺乏必要的理由和证据支持，本院不予采信。被告 ...

，男。 法定代理人欧某甲，系欧某乙之父。 上诉人荥阳市公安局因与高某某治安行政处罚一案，不服荥阳市人民法院（2009）荥行再初字第X号行政判决，向本院 未认定欧某甲先让欧某乙打高某某的事实，但是该事实是否认定并不影响本案的处理。荥阳市公安局作出对高某某拘留3日的处罚决定，处罚适当，且该处罚决定适用法律 ...

嫌疑人告知伤情鉴定结论及送达决定书，但并不足以影响案件的正常处理，属具体行政行为的瑕疵，原告要求加重对第三人处罚的诉请，因无其它证据证明及法律依据， 某某的伤情进行调查了解，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予闫某戊行政拘留三日的行政处罚。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序 ...

嫌疑人告知伤情鉴定结论及送达决定书，但并不足以影响案件的正常处理，属具体行政行为的瑕疵，原告要求加重对第三人处罚的诉请，因无其它证据证明及法律依据， 某某的伤情进行调查了解，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予闫某丁行政拘留三日的行政处罚。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序 ...