资格。 天南公司从2008年2月3日起具有对龙口水泥厂进行经营管理的权利后，至于是否能够恢复生产，应当由政府部门依法决定，但是，天南公司在进行经营管理该厂时，覃某丁 水泥厂签订的租赁合同的效力。但因韦某丙于2009年12月7日在法院委托拍卖公司拍卖时竞得龙口水泥厂的水泥生产设备等后，韦某丙、覃某丁、韦 ...

的。第三人亲属白红菊取得房产合法有效，与彭某无关。原告在不知道被告对房屋是否有所有权的情况下，即出资购买，明显不当；被告在没有得到所有人授权的情况下，对 能认作是买卖合同；原告提供的其他证据都是虚假的。王某某的证言不真实。中级法院的庭审笔录可以说明钥匙不是我给的。 第三人闫某甲、闫某乙、闫某乙认为:罗 ...

前承包合同上有乡政府、村委会的公章，合同有效。当时签订时肯定有一些问题，请法院审查，若判我村赔礼道歉，村委会坚决服从。 被告刘某某辩称：村委会在我（略 村X村民的合法权益，理应向村民赔礼道歉。拍石头乡政府在未实质审查发包耕地和拍卖山林程序是否合法的情况下，批准并在承包合同书中盖章，同样侵犯了（略）村民 ...

，退一步看，即使本案房屋可以设立抵押，根据最高某民法院《关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》的规定，也 才是“四海东西城”的法定业主。 旺霖公司述称:同意信用联社的意见。 会丰拍卖公司述称:同意信用联社的意见。 本院认为，财保厦门分公司、人保厦门分公司在本案诉讼 ...

钱房两空”的危险状态，且这一危险状态极具现实可能性，法院认为安迪公司主张的不安抗辩权可以成立。且安迪公司已将不安抗辩权的行使通知了科技支行 已履行不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现 ...

异议，并在《海南日报》上刊登公告。２００６年８月３１日，拍卖正式开始之前，海口市龙华区法院、海南省处置积压房地产工作小组及海南省工商局人员赶到现场，并当场宣读了 日《会议纪要》，称根据该《会议纪要》的内容可以说明上述事实，且在此前的８月１日其还就该项目是否属于停缓建工程向市政府提出异议。但是，根据该《 ...

已偿还。＂２００４年５月１８日，被告万宁市国土局在该局的的办公楼三楼举行拍卖兴隆恒涛花园酒店项目用地１００亩，案外人万宁香格里拉房地产开发有限公司（简称香 陈某作出刑事判决，判决陈某有期徒刑三年。 一审法院认为，本案当事人争议的主要问题是恒动公司的起诉超过起诉期限是否具有正当理由，被诉的３９号《批复》 ...

依据。对于合同效力的确认只存在有效与无效的区别，而不存在确认合同对某当事人是否具有约束力的问题，合同对某当事人不具有约束力只是合同被确认无效后的结果，一审 提供了拍卖行的2004年4月25日第384期的拍卖资料可以证实租赁合同是有效的，租约截止到2007年止，但一审法院没有认定。二、上诉人与第三人签订 ...

拍卖行拍卖专用票据与其成交确认书、佛山市法建拍卖有限公司拍卖成交确认书与其拍卖专用发票可以相互印证，可以证明新宝公司的相关厂房、残旧设备及办公用品是通过拍卖 义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回杨某某的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一法律关系， ...

知道运输机械厂在广告中使用了“首选品牌”内容，但其直至2004年12月才向法院提起诉讼，该请求已超过诉讼时效，应予驳回。运输机械厂使用“首选品牌”内容对外发布 委员会出具的证明，上述证据可以证明三上发展公司通过破产拍卖程序购买了三上电机公司有形资产和无形资产，但对三上发展公司是否承继三上电机公司的权利 ...