月20日是立案庭发出受理通知书给苏某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定苏某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回苏某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...

月20日是立案庭发出受理通知书给梁某甲等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定梁某甲等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁某甲的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理 ...

月20日是立案庭发出受理通知书给冼某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定冼某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回冼某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...

月20日是立案庭发出受理通知书给潘某甲等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定潘某甲等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回潘某甲的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理 ...

月20日是立案庭发出受理通知书给陈某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定陈某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陈某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...

月20日是立案庭发出受理通知书给张某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定张某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回张某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...

月20日是立案庭发出受理通知书给麦某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定麦某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回麦某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...

月20日是立案庭发出受理通知书给何某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定何某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回何某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明： ...

月20日是立案庭发出受理通知书给欧某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定欧某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回欧某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...

月20日是立案庭发出受理通知书给陆某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定陆某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陆某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明： ...