大队事故认定吕新芳负事故的全部责任。事故发生后，保险公司对车损的情况亲自进行了检测，配件的更换由保险公司登记，并下有确认书。原告是根据被告的确认书上 原告要求被告按车的原配件价格给予重新评估。另实际产生的施某是x元，保险公司只赔付7000元。为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判令被告在商业保险范围内 ...

》 第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤某、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第某十一条护某 ...

，精神抚慰金的判决是原审原告依法请求的，诉讼费应有上诉人负担。 本院认为，赔偿清单是庭审外原审法院调解时，宋某甲、宋某乙方的意见意向，但在调解未果的 赔偿清单不能作为本案的有效证据采纳。保险条款是由保险公司统一印发的保险条款，该条款来源合同，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据采纳。 本院经 ...

在交警主持调解时，达成了协议，约定由保险公司在桂x号车所购买的保险范围内赔偿原告损失外，原告不得再对被告梁某有任何赔偿要求。 一审法院审理认为： 人保险公司不服一审判决，上诉称：一审法院适用法律不当，判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限范围内赔付被上诉人覃某、刘某x元经济损失是错误的。《中华人民 ...

作为受害人家属的五被上诉人可以向任何一个主体主张权利，保险公司均应在其承保范围内承担赔偿责任。因此，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决，驳回 对受害人进行了赔付，虽然五被上诉人没有在交强险责任限额内得到赔偿，但上诉人在交强险责任限额内与同一道路交通事故的其他受害人家属达成调解协议，并没有 ...

在先予执行过程中，被告何某1赔偿了x元给原告肖某1，被告太平洋保险益阳公司赔付了x元给原告肖某1。 另查明，2009年6月17日，被告何 安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...

分别负事故同等责任。事故发生后，张某赔付了x元，并就其他赔偿事宜达成调解协议，因未实际履行，双方酿成纠纷，诉至法院。 另查明，胡某乙丰出生于X 一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。双方签订调解书后，张某并未将约定的款项全部支付完毕，仅支付了x元，其余x元双方约定在保险公司理赔后再支付。 ...

费用x元,共计x.4元,被告大金刚公司承担的70%即x.9元的医疗费，由保险公司在事故车辆承保的商业三责险范围内予以赔付，故原告的赔偿款除了被告平安财保 的平均收某计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收某状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第某十一条护某根据 ...

郴州市中级人民法院，经郴州市中级人民法院主持调解，原告共向死者家属赔偿了x.5元。原告向被告申请理赔交通事故强制保险限额x元，被告只赔付了x元，还有x元未予 的x元；2、保险公司已经理赔完毕，双方是在真实意思且不违反法律规定的情况下理赔的，是合法有效的；如果原告认为理赔显失公平，可以向法院撤销理赔，但 ...

事故某有另一名受害人刘潭中，刘潭中的亲属已向法院起诉，保某公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，并不承担本案的诉讼费用及鉴某用。 经审理查明： （ 向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。...