败诉，是完全错误的；二是庄上村委会作为有独立请求权的第三人参加诉讼，其若有具体的诉讼请求必须依法正式向原审法院提出，并缴纳相应的诉讼费。本案中，庄上 ，这是对法律没有认真领会造成的错误之诉；2、上诉人明知本案是行政诉讼，重审根据二审的裁定追加第三人参加诉讼，却援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

和安装的工作分包某凌某甲福，两者之间也形成了承揽合某关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担赔偿 原告潘某的受伤损失应承担相应的30%的赔偿责任，而霓虹灯某场本身无独立法人资格，无注册资金，无法独立承担民事责任，由其承担的民事责任应由被告广告中心承担。原告潘 ...

或者依法取得了一方当事人的财产，并支付相应对价的原、被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼”。所以，本案把何某列为第三人显属 ，内容不真实，不能证明原告收到该笔赔偿款，原告到现在也没有收到赔偿款，追加第三人也是合法的，原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据。另提交三组证据， ...

或者依法取得了一方当事人的财产，并支付相应对价的原、被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼”。所以，本案把何某列为第三人显属 ，内容不真实，不能证明原告收到该笔赔偿款，原告到现在也没有收到赔偿款，追加第三人也是合法的，原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据。另提交三组证据， ...

公司认为，该合同可以证明其主观并无恶意。 本院认为： 我国民事诉讼法第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律 的第三人，有当事人的诉讼权利义务。由该条规定可知，法院可以依职权追加第三人参加诉讼，并在其行为满足侵权行为要件的情况下，依职权判令其承担民事 ...

6月4日，琼中县人民法院作出(1999)琼中民监字第X号民事裁定再审该案。再审期间，追加万利典当行作为第三人参加诉讼。1999年7月27日，琼中县 其主张对原告预购房屋的抵押权，其诉讼地位是有独立请求权的第三人；万利典当行选择了参加房屋预售合同纠纷诉讼，法院应就其权利与原告权利相冲突的部分进行审理；唯 ...

公司支付（略）元，并负担诉讼费。同年九月十一日，原审法院依谢某某申请，依法追加其为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。谢某某要求保险公司向其赔偿（略）元 处理了交通事故，但该行为不能说明保险公司已同意赔偿，且谭某某和谢某某亦无证据证明保险公司承诺给予赔偿。因此，原审对谭某某和谢某某的请求不予支持正确， ...

公司认为，该合同可以证明其主观并无恶意。 本院认为： 我国民事诉讼法第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律 的第三人，有当事人的诉讼权利义务。由该条规定可知，法院可以依职权追加第三人参加诉讼，并在其行为满足侵权行为要件的情况下，依职权判令其承担民事 ...

宝厂偿还货款（略）元及逾期利息，并承担诉讼费。在诉讼中，原审法院根据永泰贸易部的申请追加黄某甲及依职权追加聂某丙为被告参加本案诉讼，并依职权调取了已发生法律效力的( 债权债务。3、无论黄某甲与聂某丙之间是如何转某，不应对抗第三人。聂某丙对证据1无异议，对证据2是否为聂某丙妻子江某某所写还不能确定，故对 ...

郑印公司之间独立存在着不同的法律关系，相对轻工公司主张的法律关系事由而言为无独立请求权的第三人，所以郑印公司与医保公司之间的法律关系应另案处理。基于轻工公司 纠正。上诉人对此的上诉理由成立。 医保公司是原审法院依职权追加的第三人，但现有证据证实医保公司与郑印公司存在着的购销关系，其与本案无关。医保公司 ...