本专利与在先设计不相同也不相近似。专利复审委员会没有充分考虑路灯产品的一般消费者应有的知识水平和认知能力，其据此作出二者相近似的认定错误，应予纠正。北京市 一审判决对路灯类产品的判断主体的判定有误，行人应当是路灯类产品的一般消费者，本专利与在先设计已经构成相似外观设计，应被宣告无效。 专利复审委员会及 ...
//www.110.com/panli/panli_139657.html-了解详情
。德士活公司在经营中将“萍果牌”和“x及图”两商标同时进行使用和宣传，消费者和同行业经营者一般将“x及图”商标称呼为“萍果牌”。“x及图”与“萍果牌”、“x及图”虽然在读音、外观形式上不同，但从含义及实际交易状况来看，对消费者和本行业经营者来说，只是相同标识的不同表现形式，应当认定为近似商标。“x及 ...
//www.110.com/panli/panli_129216.html-了解详情
主张，不能成立。济南东风制药厂产品的粉红色外包装的图案、色彩均具有特色，对消费者选择商品具有识别作用，属于某厂商品的特有包装、装潢。济南东风制药厂产品的 所提济南东风制药厂对其产品“新肤螨灵霜”所含药物成分进行虚假宣传损害消费者利益，该商品并非知名商品而是假药的上诉理由本院不予审理，其该项上诉请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_121179.html-了解详情
数量、所占集团本身销售额等情况，说明潘瑞克品牌的巨大效应和产品在消费者中具有的强大号召力。被上诉人恶意利用上诉人苦心经营起来的品牌效应，从而达到挤占上诉 曾取得北京市通州区的优秀外来投资企业、十佳纳税大户等荣誉。本案一审期间，中国保护消费者基金会向潘瑞克中心颁发了《荣誉证书》及通知，推介潘瑞克中心生产 ...
//www.110.com/panli/panli_121178.html-了解详情
数量、所占集团本身销售额等情况，说明潘瑞克品牌的巨大效应和产品在消费者中具有的强大号召力。被上诉人恶意利用上诉人苦心经营起来的品牌效应，从而达到挤占 取得北京市通州区的“优秀外来投资企业”、“十佳纳税大户”等荣誉。本案一审期间，中国保护消费者基金会向潘瑞克中心颁发了《荣誉证书》及通知，推介潘瑞克中心 ...
//www.110.com/panli/panli_121177.html-了解详情
个合法产品，在文字上或者口头进行非议，本人将依法追究其法律责任！诚望广大消费者和有识之士予以明鉴是幸。”该声明下方署名张显臣。 2001年11月10日 比较，夸大和突出说明西药激素成分的副作用，其实质在于贬低显臣粉刺净，必将对消费者在这两种产品中进行选择时产生指导作用。根据《中华人民共和国广告法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_121174.html-了解详情
《中华图片库》编号为CE1-006、CE1-062、MW1-087的摄影作品。多元公司、消费者报未经许可擅自使用，侵犯了我公司的著作权，给我公司造成了经济损失 电脑环境下自己使用……否则将侵犯本公司著作权”。2002年5月17日，《中国消费者报》电信特刊版上所作的广告中使用了《中华图片库》编号为CE1 ...
//www.110.com/panli/panli_115449.html-了解详情
构图比例来看，文字“LINE”相对很小，位于单词“x”中的字母“O”内部，在普通消费者施以一般注意力的情况下，易将其忽略。引证商标同样含有并突出使用 整体外观差异很大，其中“LINE”具有显著识别作用，而申请商标中的“LINE”普通消费者易将其忽略。原告以在先获得注册的其他商标为由主张本案中申请商标亦 ...
//www.110.com/panli/panli_113481.html-了解详情
两商标的构成要素、整体外观有所不同，指定使用在同一种或者类似商品上，不会造成消费者的混淆误认，两商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标 部分的复制，即争议商标中的鳄鱼图形部分与原告商标几乎一样，文字部分对中国的消费者来讲并不是关注的部分且无其他特定含义，同时争议商标中的地球图形往往会使 ...
//www.110.com/panli/panli_113480.html-了解详情
在外观、读音、含义上均近似，争议商标在“洮河”文字前加—“老”字修饰，消费者施以普通注意力时易认为其是“洮儿河”商标的系列商标。况且，引证商标早 的注册商标的情况下，申请注册与引证商标近似的争议商标，在客观上易使消费者对两商标产生混淆。 综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_113085.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务