，保险人不负责赔偿。第（五）项，火灾、爆炸、自燃造成的损失。第八条第（一）项负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。第三十五 提起诉讼。 以上事实，由原、被告双方的陈述，原告提供的保险单、合同条款、火灾原因认定书、车辆损毁修复费用清单、对第三者财产损害价格认证书、鉴定费收据、赔偿收据、交通费票据 ...

，拒绝承担泓天公司因《财产基本险》保险合同中发生的保险事故所引起的保险金赔偿责任。2008年2月1日后，泓天公司多次向联合保险公司 良松的询问笔录、长沙市公安局开福区分局火灾事故责任书、长沙市公安局开福区分局出具的火灾原因认定书、长沙市公安局开福区分局出具的火灾直接财产损失核定表、开福区公安局消防大队 ...

，未履行消防安全管理职责，对该起火灾事故应负间接责任。 原审判决认为：佛山市顺德区公安消防大队已经作出《火灾原因认定书》、《火灾事故责任书》，认定火灾是 的，没有经过报建及消防验收，存在严重的消防安全隐患。由于仓库没有封顶，从火灾现场照片一目了然，火苗从未封闭处窜烧到隔壁的玻璃厂，造成损失的扩大，业主 ...

结果。后郑州市X区公安消防大队作出的郑金公消字【2010】第X号火灾事故认定书，认定起火原因为：X号电动自行车电气线路故障引起的。X号电动车为被告 质量缺陷缺乏依据，且没有认定被上诉人白某避险不当，判令上诉人承担全部民事赔偿责任不当，因此一审判决认定事实不清，程序违法，请求依法改判。被上诉人白某答辩称 ...

日郑州市公安局金水分局出具（郑金）公消监字第X号火灾事故责任书，认定喜多汽车维修部对此起火灾应负直接责任，科创公司作为市场管理部门，建筑未经消防审核、验收 2005年6月24日郑州市公安局金水分局出具（郑金）公消监字第X号火灾原因认定书，认定火灾原因系因喜多（汽车）维修部修理工勾路彬和杜鹏飞在维修车辆 ...

公司经营使用，火灾事故发生在租赁期间，且火灾发生的原因系被告公司不具有电焊资质的机修工陈某电焊时焊渣引燃塑料框蔓延而引起。因此，该火灾的责任应由被告 某公司和某公司是两个经济实体，作为受灾企业某公司也应当报案，并在火灾原因认定书中认定。二、本案投保人应当是某公司和某公司，只是因为原告业务员及作为代理人 ...

向邓州市公安消防大队报警，邓州市中队出动一辆水罐车，五名消防队员于一点五十分将火扑灭，火灾将原告所有的一辆豫x号吉利牌轿车烧毁。邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告对此次交通事故负全部责任。邓州市公安消防大队火灾事故认定书查明火灾原因为起火原因不明。 另查明2010年5月4日 ...

根据原告方申请，本院司法技术室组织委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对布尔通公司因火灾造成的损失进行了司法鉴定，2010年11月14日做出《价格评估结论书》， 仍应有电焊作业方承担责任，况且仅凭被告矿山公司10张照片与两位证人证言，不足以推翻公安消防大队（2010）第X号《火灾事故认定书》。根据《中华 ...

份。证实原告具有合法经营图书的资格。 2、巴公消火认字[2010]第X号火灾责任认定书1份。主要内容为：2010年3月2日13点左右，巴东县X镇X街 被告认为火灾发生的火源不在被告的屋内，但被告既未在法定的期限内对公安消防部门的火灾事故认定申请复核，也未提供其他有效证据来否定公安消防部门的火灾事故认定 ...

责任险、附加全车盗抢险；车辆损失险的保险金额为x元，保险费为2982元，事故责任免赔率类别为不计免赔率，绝对免赔额为0.00元，保险 对火灾原因进行第一次鉴定，季君昌个人以河南省火灾事故调查专家委员会委员的身份出具了火灾原因认定书。2007年10月21日，保险公司委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心 ...