。保险合同属于格式合同，保险条款是合同的重要组成部分，是当事人权利义务的约定，对双方当事人均具有约束力，而免责条款是合同中的特别约定，保险 的符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司应当按双方合同的约定给付两份国寿鸿丰两全保险(分红型)事故保险金共计60,000元人民币、康宁 ...

的保险责任、各项赔偿限额、责任免除、投保人义务、被保险人义务、赔偿处理等内容，特别是各险种的责任免除事项和被保险人义务已经向原告明确说明；原告已经明确知晓并 单无法证明被告已就保险条款第九条中约定的“其他不属于保险责任范围”向原告予以明确地说明，而免责条款属于保险合同必备条款，应当予以明确穷尽列举。 ...

为人民币7.5万元；意外伤害医疗责任的绝对免赔额为人民币2.5万元。”属于保险人不负责赔偿的免责情形之一。保险条款是保险公司事先拟定具有固定格式和内容 年7月8日签订的《团体意外伤害保险补充协议》中的第二条保险免责条款无效。 本案案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担 ...

进行处理，但其与本案无关，保险法律并未限制未经登记车辆投保，上诉保险条款又规定可以特别约定，因此，作为保险人应当承担赔付责任。五、灯塔保险公司应当承担保险赔付 未取得合法的行驶证和号牌，仍与李某某签订保险合同并收取保险费，导致该免责条款被排除，保险车辆发生保险事故，保险人依约应当给予赔偿。否则，不发生 ...

能重复赔付的约定是有效的，且被保险人王某黑对此亦了解。上诉人在“人身保险投保提示”中特别提醒投保人应特别关注保险责任和责任免除及其他免责条款等内容 被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。可见，投保人的如实告知义务，应当属于询问告知，即投保人的告知义务的范围应当以保险人询问的事项为限，对保险人 ...

证据，经质证，被告万通运输公司、杨某某认为平安保险公司并没有向投保人说明免责条款，其余均表示无异议。原告及被告马某、董某丁、人民保险公司均 商业三者险赔偿限额60万元内直接赔偿三原告的合理损失。 关于被告平安保险公司根据合同约定肇事逃逸的，保险公司对商业三者险部分不承担赔偿责任的辩解。本院认为，被告马 ...

》第二十二条的规定，属于免于赔偿的范围进行抗辩一节，因保险合同免责条款并没有驾驶证与准驾车型不符不予赔偿的明确约定，而合同附件《机动车交通事故 批单、和特别约定共同组成。也就是说，条款是合同的一个重要组成部分。被保险人和保险人都应自觉遵守，违反合同应当承担相应责任。所以，原审法院认为保险合同免责条款并 ...

“违约责任”中约定。经审查，该条共三项，第一项属于不可抗力的免责条款，第二项属于违约责任的总体约定，双方已无异议；双方有争议的即对该合同条款的理解 保证合营公司的原材料，也要保证每年足够的原材料。 总之，该第三项应当属于特别约定，应当确定该条款的真实意思是特指在银源公司不能每年提供足够的原材料而言、并 ...

被上诉人处盖章，当时业务员未按《保险法》第十八条的规定，向被上诉人对免责条款做出特别提示或说明，上诉人应承担赔偿责任。 经本院审理查明，2008年4月9日 ％即x.42元分别支付给保险受益人刘长林、王起晶、赵春成。双方约定三受益人的诉权由被上诉人向上诉人主张。2009年3月18日，被上诉人起诉至长岭县 ...

：......第三者责任险保险金额为20万元，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。机动车辆第三者责任保险条款保险部分第四条规定，被保险人或其允许 如何理解的问题的答复》履行明确说明义务，故免责条款对上诉人无效。原审判决已经认定出酒率降低的损失属于直接损失，上诉人起诉的也仅是直接损失 ...