代理机构支付，公证书所进行的证据保全与本案认定侵权事实有必然的关联性，相关费用的发生具有合理性，因此对公证费予以支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《 月13日就奥克斯公司于2009年3月6日提出的宣告涉案“空气调节器”外观设计专利权无效的请求，作出第X号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案外观设计 ...

年7月17日受理后，依法组成合议庭。被告在诉讼期内提出请求宣告涉案专利权无效的申请，由于原告在起诉时未能出具该专利的检索报告，本院裁定本案中止诉讼， 行为，并公开赔礼道歉。二、被告赔偿因侵权给原告造成的损失20万元。三、被告承担本案诉讼费用。 被告顺鑫锅炉公司辩称，其所生产的锅炉并不构成对原告专利权的 ...

区别；从右视图看，两者基本无区别。 另查，毛某为本案诉讼支出产品购买费用3100元、公证费2520元、相片制作费134元。 上述事实有毛某提交的外观设计专利 、进口其专利产品。善德仕公司主张涉案外观设计专利不符合授权标准，并已启动专利权无效宣告某序，但鉴于对该专利的有效性的审查尚某处理过程中，被告某未 ...

最接近的现有技术并获得要求保护的发明。如果现有技术存在这种技术启示，则该申请是显而易见的，不具有实质性特点。 2.1关于权利要求1是否具备创造性 权利要求1的 ，并于2009年12月21日向万利达公司和李某某发出无效宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给李某某， ...

上真实性无异议，但不具有关联性、合法性，没有证明力，理由一，缴纳费用并非专利权人即本案原告；理由二，该收据已注明“仅作为收费财务凭证，只有在 松发向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告李某某“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利权无效的申请并被受理。接到受理通知书后，原告李某某向专利复审委员会提交了 ...

提出了专利权无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2009年7月21日发出了《无效宣告请求受理通知书》。被告科晖公司未向法院提出中止本案诉讼的申请。 上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒 ...

经审理查明：2001年10月15日，天津长荣印刷包装设备有限公司向国家知识产权局申请了“平压平自动模切烫印机的前规补偿机构”实用新型专利，2002年 了胜利伟业公司提起的宣告长荣公司涉案专利权无效的请求。 上述事实，有原告长荣公司提交的专利说明书、照片、民事裁定书、费用票据，被告胜利伟业公司提交的技术 ...

全部无效，因此请求法院依法撤销一审判决，改判争议专利权无效，并由拜奥维克斯公司承担全部诉讼费用。 经审理查明：本案争议专利为中华人民共和国国家知识产权局于 号发明专利权无效。拜奥维克斯公司在法定期限内就上述决定向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼。2009年3月5日，根据拜奥维克斯公司的书面申请， ...

回重审或者改判麦斯得尔公司不承担侵权责任；判决伊诺维绅公司承担全部诉讼费用。其上诉理由是：涉案专利在长、宽比例、靠背角度、靠垫形状、沙发床腿形状 、律师费x元。 再查，麦斯得尔公司在2008年11月7日向专利复审委员会提出了宣告涉案专利权无效的申请。专利复审委员会已经受理了麦斯得尔公司的申请，尚未作出 ...

公司在2008年11月7日向专利复审委员会提出了宣告涉案专利权无效的申请。专利复审委员会已经受理了被告的申请。麦斯得尔公司向本院提交了其作为对比文件 赔偿原告经济损失的合理数额。对于原告提出的要求被告赔偿其为诉讼支出的合理费用的请求，本院予以酌情支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国专利法》第十一 ...