证明被告神州航公司实施了以x方式进行ADSL宽带接入服务。 根据相关法律规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证 必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。在本案中，涉案专利的申请日为1998年3月16日，而被告神州航公司实施该 ...

没有事实依据。乐美公司已向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的申请，该申请已被受理。故请求人民法院中止本案审理，并依法驳回原告的诉讼请求。 商品的实际销售情况看，虽然原告的涂改笔以笔的形式出现，但在商品销售过程中，用于消除字迹的涂改笔和用于书写字迹的圆珠笔是不可能作为相同或类似产品 ...

普律师事务所律师。 上诉人北京中科大洋科技发展股份有限公司（简称中科大洋公司）因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决， 在本案审理过程中，中科大洋公司没有向法院提交证据证明其在大洋新畅公司成立时即已完成涉案专利全部相关技术的研究，并使其已经具备申请发明专利 ...

的笔迹。 本专利系名称为“卫生香烟盒”的实用新型专利,专利号是x.0，专利权人为尹某某、李某某，申请日为2001年3月26日，授权公告日是2002年1月2日 人，为防止他人冒用其名义做出任何损害其利益的行为，声明与其相关的专利权在转让过程中，《专利权转让合同》必须经其亲笔签名并按上右手食指印，且相关《 ...

的笔迹。 本专利系名称为“卫生香烟盒”的实用新型专利,专利号是x.X，专利权人为尹某某、李某某，申请日为2001年3月26日，授权公告日是2002年1月2日 人，为防止他人冒用其名义做出任何损害其利益的行为，声明与其相关的专利权在转让过程中，《专利权转让合同》必须经其亲笔签名并按上右手食指印，且相关《 ...

专利技术，并非依照原告专利制造。贺某某拥有的专利技术方案思路来源于仿生学，在研发过程中参考了大量国外学术文献。原告起诉的行为属滥用诉权。请求法院驳回原告诉讼 ，我国专利法第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。专利法实施细则第十三条第一款规定，同样的发明创造 ...

20日，本案原告蓝派公司以专利申请权确权为由，以杨世基、北京欣路特科技开发有限公司为被告，向本院提起诉讼，在诉讼过程中，其撤回了对北京欣路特 通则》还规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。我国有关法律对专利权权属纠纷诉讼时效期间并无特殊规定。因此，提起本案诉讼的法定诉讼时效应为两年 ...

宝鼎律师事务所律师。 上诉人北京龙山泉饮料厂（简称龙山泉饮料厂）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第X号民事判决，向 被工商行政管理部门吊销或注销的证据。 诉讼过程中，龙山泉饮料厂称其采用被控侵权的瓶贴是在本案外观设计专利申请日之前，并提供了一份落款为温州佳 ...

2001年10月31日获得授权。专利证书上载明发明人为王某、李某某，专利号为x.X，专利权人为顺城电子技术公司。一审开庭过程中，王某、李某某表示其二人为申报该专利的经办人，申报材料也是二人送到专利局的，并且知道本案专利的申请人为顺城电子技术公司。1998年8月王某、 ...

对证据10的真实性不予认可，认为不能对被告产生法律约束。 在诉讼过程中，法庭依原告申请对被告销售的被控侵权产品陶瓷栏杆及销售凭证进行证据保全，以审查 的被控侵权产品没有落入原告实用新型专利的保护范围，被告没有构成对原告实用新型专利权的侵犯。 其次，对外观设计专利的侵权判断应当以法律规定的外观设计的保护 ...