莫某亲自签收。但被告未如期批准结算报告。本案在审理期间，经铜梁经委申请，本院依法委托重庆华禹工程审价事务所对铜梁县建筑工程公司施工修建的“奉节夔门国际 的诉讼请求，应予驳回。 三、关于建设工程价款优先受偿权问题。最高法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理 ...

不予支持。 二、被上诉人的诉讼主体资格问题。 被上诉人为“横县西江08”船所有权人，根据物权法原理，物的所有权人对某所受侵害无疑具有请求损害赔偿的权利 某甲赔偿被上诉人黄某经济损失（略）元。 一审案件受理费3586元、财产保全费1000元，合计4586元，由原告负担2886元，被告负担1700元。二审 ...

十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35908元、诉讼保全费人民币5000元共计人民币40908元由志达铸钢公司负担。经开华茂发展 武汉经济技术开发区X村K（略）号商业用地（土地面积为4469平方米）享有优先受偿权。 三、武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司、罗某、程某、严 ...

时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证合同是指当事人为担保主债权受偿而订立的合同。本案中，原告所属营业部与被告石某甲所签订的主合同 证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所 ...

日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，于2011年7月27日依法对被告陈某、唐某的财产采取了诉讼保全措施，并依法组成由审判员吴春华担任审判长， ，原告要求对抵押房产享有优先受偿的抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈某与被告唐某系夫妻关系，根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二 ...

主张，本案不作处理。下面针对某厦公司反诉请求的工程价款、损失及优先受偿权问题分别进行评判： 一、关于工程价款。某厦公司对某光公司的生产线工程 工程开工前，建设单位应当按照国家有某规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证，某光公司一直未取得该工程的施工许可证，导致某厦公司在完成 ...

不能追偿的部分； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司XX支行关于要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求。 本案案件受理费x元，财产保全申请费5000元 人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供 ...

与义务（即将保证金专户特定化、交付其占有等）。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第八十五条明确：“债务人或者第三人将 符合《担保法》及《担保法司法解释》关于质押担保的有关规定，故其依法享有优先受偿权。原审法院认定本案保证金未形成质押担保关系是错误的。请求二审法院撤销原判 ...

折价或者拍卖、变卖该财产的价款在其所有债务范围内优先受偿。 本案案件受理费2164元，财产保全费880元，由被告肖某某、李某负担。 如不服本 归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负 ...

在清算报告上签字确认。2010年3月15日，荷花里公司向江苏省无锡工商行政管理局申请注销，该局于2010年3月17日核准登记注销。审理过程中，中大公司、北 、由于前文所述的理由，涉案房产上并未设立抵押权，无锡交行无权对抵押房产优先受偿，故对中大公司等股东提出优先拍卖抵押房产来偿还贷款本金和利息的抗辩， ...