以及作为主体进行诉讼。2006年7月6日，原告又将该图形作品向国家知识产权局申请了一项名称为“玻璃（羽扇斑斓）”的外观设计专利，设计人为李某某。该申请于 号《公证书》、公证购买的玻璃产品实物、《专利实施许可合同》、公证费发票等证据材料；被告提交的库房租赁合同、交纳房租的收据、黄青涛的书面证词、黄青涛的 ...

的“蘇富比”和“x’S”系列商标注册证、“苏富比”和“x’S”系列商标注册申请受理材料，1988年“马可波罗归来”义卖宣传资料和《人民日报》的相关报道、 的证据，因此原审法院根据案件审理的需要接受苏富比拍卖行在一审法庭辩论终结后提交的证据，并经双方当事人质证后采纳其中部分证据的做法并未违反民事诉讼法及 ...

产品使用商标标识原件、商标评审委员会盖有“商评案收讫”印记的撤销注册不当商标申请材料目录、北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第X号民事判决书、李某 该商标的请求，要求法院中止本案诉讼程序。但是，至今西海昌盛公司一直未提交商标评审委员会已经受理并已启动撤销程序的任何有效证据。 综上，西海昌盛 ...

的诉讼请求。 本院经审理，查明如下事实：2003年3月28日，原告向国家知识产权局申请了一项名称为“玻璃（富贵）”的外观设计专利，设计人为李某某。该申请于 《公证书》、公证购买的玻璃产品实物、《专利实施许可合同》、公证费发票等证据材料；被告提交的库房租赁合同、交纳房租的收据、黄青涛的书面证词、黄青涛的 ...

。 委托代理人林某某，广州粤高专利代理有限公司专利代理人。 原告浙江立可达包装材料有限公司（简称立可达公司）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 技术，即现有技术。 原告在无效宣告请求程序中，提交了三份对比文件。其中对比文件1是中国发明专利申请公开说明书，对比文件2和3是两份美国专利 ...

，双方应当继续履行合同的货物数量为7561.688干吨，但中储公司向法院提交的证据材料显示，判决生效之日“联合领袖”轮运抵防城港的锰矿仅余5786.1干吨 未能提供相应证据证明，宏昌公司对此亦予以否认。 另，依宏昌公司的申请，法院至广西省防城港相关单位，调取“联合领袖”号货轮2005年巴西锰矿出库磅码 ...

律师，特别授权代理。 原告云南万盛经贸有限公司(以下简称云南万盛)诉被告福建亚通新材料科技股份有限公司(以下简称福建亚通)买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月 在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律 ...

律师，特别授权代理。 原告云南万盛经贸有限公司(以下简称云南万盛)诉被告福建亚通新材料科技股份有限公司(以下简称福建亚通)买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月 在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律 ...

各方当事人于举证期限内及庭审时向本院提交了相关的证据材料。2004年9月28日、11月8日，基于被告方的申请，本院不公开开庭审理了本案。原告 涌宝公司以其已向国家知识产权局复审委员会提出原告专利无效请求宣告为由，向本院申请中止审理，本院认为根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 ...

伤者的衣物在事故中损坏的证据，亦未提交赔偿衣物损失的凭证。吉顺公司称事故后及时报案并递交了索赔申请及材料，亚华分公司在接到报案及索赔材料后 宁出庭作证。 一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案人保武川支公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭 ...