月19日电话录音整理资料、文采公司给王某甲、王某乙的函件、当事人称述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被上诉人交付的第三稿剧本是否达到定稿 上诉人关于被上诉人明确表示或者以行为表明不履行主要债务，上诉人据此享有合同解除权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 三、其他问题 鉴于上诉人关于解除合同的 ...

的诉讼请求予以支持。被告刘某甲虽然否认与原告刘某丙之间存在借款关系，但缺乏足够的证据证实，故对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、 )平民终字第X号判决中写道：在二审庭审中当庭播放了电话录音资料，上诉人在电话录音中是否收到4.2万元的表述声音低且音质不清；原审判决未提该录音资料， ...

法院提供了鹇妍公司法定代表人陈某与扶商公司法定代表人方某的电话录音资料一份。 鹇妍公司提供的电话录音系鹇妍公司法定代表人陈某于诉讼中致电扶商公司法定 合理的。3、78路X辆车“眼镜市场”广告由扶商公司自己制作，鹇妍公司提交的证据不足，不应予以认定。综上所述，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判扶商公司 ...

该公司股东徐X、郭XX未签署公司章程，未实际出资，不是真实股东。 8、徐X、郭XX的电话录音。旨证明：一是王某某为了注册公司借用了两人的身份证件。二是 内未让证人徐X、郭XX出庭接受质证，无法认定二人的录音的真实性，对该证据不予采信。王某某提交的第X组证据，因未提交原件，程某某不予认可，对该证据不予采 ...

应偿还给原告汝阳县鑫源金属有限公司。本案争议焦点在于该笔x元债务是否系被告胡某乙、胡某丙、潘某某的共同债务。三被告于2007年10月10日的确签订过一份 没有见过张清朝、杜胜卫两个证人，且电话录音内容不清晰。比较原告汝阳县鑫源金属有限公司和被告胡某丙、潘某某提供的证据，被告胡某丙、潘某某提供的证据形成 ...

伪证的内容。在本案重审过程中，被告张某某申请对该录音光盘是否存在剪切、编辑、剪辑、修改的情形进行司法鉴定。河南四方计算机司法鉴定所接受法院委托，于2009 ，足以认定。被告张某某对录音资料的解释，不符合采集证据的一般惯例，法院不予采纳；啤酒生产属于被告金马公司的经营范围，其提供的证据不能排除其并不生产 ...

本人的录音不予认可，但未向本院申请进行相关鉴定。 上述事实，原告提供的证据有：7份托运协议，2份电话通话录音，1份郑州经济技术开发区穗新装饰材料厂的证明；二 ，被告的义务为支付货款及运费，合同约定为提货时付款。本案的争议焦点为被告是否向原告支付了货款及运费。发货人从原告处收取了货款，被告从原告处提取了 ...

开的记不清了，当时冀某甲有些外界朋友来找他，具体说啥不清楚。冀某甲是否开面包车离开现场也记不清了。 16、证人姚某某证言，证实在现场冀某甲说，“我 证明案件事实，证据之间相互矛盾；2、镇平县公安局刑警大队制作的通话录音程序违法，不能作为认定冀某甲有罪的证据；3、冀某甲未离开车祸现场，指控冀某甲带领刘某 ...

没有压纹。商贸中心表示有关业务是否包括压纹有待核实。 9、工贸公司法定代表人与商贸中心负责人“罗总”的电话通话录音，商贸中心认可此录音的真实性并提请本院注意，工贸 规格的黑卡纸显然为平张状而不是卷桶状。结合工贸公司向本院提交的证据（商贸中心送货单）可以认定，工贸公司曾经自商贸中心取回与上述纸张规格完全 ...

胡某某另提交其与赵某某电话录音一份，欲证明赵某某在谈话中认可收到胡某某投资款50万元，录音显示谈话中胡某某多次反问赵某某当初是否收取50万元款项，赵某某 某某当时的情绪很激动，是一种语无伦次的状态。这种证据内容的真实性很难取信。赵某某在电话录音中认为的和被录音当时理解的50万元是双方《合同书》中约定的 ...