协议书是在2008年10月（略）里要对本村土地进行土地确权时闫某某才拿出来的。（2）这份“协议书”只是当时村里的一个意向，并不是完整的承包合同。承包合同应包括承包土地的数量、承包期限等相关内容，但是在该协议书中并未载明有关条款。在上诉状中标明的“被上诉人同上诉人于2000年5月22日签订 ...

认为：争议的坟鲁山(原告称之为“曲银山”)在解放后土改、合作化、“四固定”等时期，未经人民政府确权。林某三定期间，县政府给枯埋组颁发《山界林某证》，按其指认 山”均涉及现争议山。虽然原告人鸡白一组持有的协议书和合同表不是本案合法有效的确权依据，但可作确权参考依据，故县政府从三个有利于原则，根据相关法律 ...

终结。 村委会在一审中起诉称：1996年8月28日，村委会、秦某某双方签订协议书，约定秦某某承包村委会鱼场，面积为100亩水面。承包费为每年每亩250元 水面面积为51亩，2008年承包水面面积为43.2亩，其中均包含秦某某确权土地4.8亩不需缴纳承包费。根据合同约定计算，2006年至2008年秦某某 ...

代表会议关于农户土地确权和流转方案的决议》及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为,庄户农工商公司未将其与崔某某就建养殖场事宜签订《承租土地协议书》的相关 丰台区庄户农工商联合公司要求确认其与崔某某于一九九九年十一月一日签订的《承租土地协议书》无效及要求崔某某腾退土地、清除地上物的诉讼请求。 一审案件受理费 ...

年10月北京市大兴区X镇X村里要对本村土地进行土地确权时闫某某才拿出来的。（2）这份“协议书”只是当时村里的一个意向，并不是完整的承包合同。承包合同应包括承包土地的数量、承包期限等相关内容，但是在该协议书中并未载明有关条款。在上诉状中标明的“被上诉人同上诉人于2000年5月10日签订的 ...

的真正权利人即原告，真正权利人与登记权利人不一致的，应以真正的权利人进行确权。第三，从确认开发房地产权属应遵循的房地一致原则来看，讼争房屋系原告 2000年才开始兴建，根本不存在“在房地产开发过程中”有偿转让土地的事实，《联营协议书》证实的转让土地时间是1994年9月和12月，而被上诉人均称转让土地 ...

对第三人所称争议地块的位置亦存有异议。原告与第三人签订的土地调换协议书、利津县X乡人民政府出具的证明真实性无异议，但不能证明与本案土地的关联性， 村土地。因马某河水利工程建设，涉案土地范围内的63亩土地已于1994年确权为国有土地。其余集体土地面积为118。4亩。 1987年利津县人民政府在进行土地详 ...

处支付地价款375元买四队的土地；13、1979年10月24日征用土地协议书证实，李新店食品经营处因建设需要征用李新店公社李新店大队四队土地4 号-X号亦证实2008年6月3日被告立案受理确山县畜禽屠宰加工厂申请土地确权后,依照法律规定向争议双方送达受理立案,答辩举证,参加现场勘查通知书,并进入了调解 ...

处支付地价款375元买四队的土地；13、1979年10月24日征用土地协议书证实，李新店食品经营处因建设需要征用李新店公社李新店大队四队土地4 号-X号亦证实2008年6月3日被告立案受理确山县畜禽屠宰加工厂申请土地确权后,依照法律规定向争议双方送达受理立案,答辩举证,参加现场勘查通知书,并进入了调解 ...

年10月北京市大兴区X镇X村里要对本村土地进行土地确权时王某甲才拿出来的。（2）这份“协议书”只是当时村里的一个意向，并不是完整的承包合同。承包合同应包括承包土地的数量、承包期限等相关内容，但是在该协议书中并未载明有关条款。在上诉状中标明的“被上诉人同上诉人于2000年5月22日签订的 ...