，对于１９９８年底之前竣工尚未办理房产证的房屋所发生的转让行为，不仅可向政府申请确权发证，政府还可以直接办证至最后一手买家名下。可见，政府对于没有办理房产证即 。该档案中存有华能大厦１７层Ｃ座的转让协议即《协议书》和湖南中盐公司申办该房屋确权登记的《海口市房屋产权登记申请书》（填报时间２０００年５月８ ...

信房地产开发公司、科卓投资有限公司、中机浦发房地产公司、广州锦发实业公司确权纠纷一案不服天津市高级人民法院(1998)高经一初字第X号民事判决，向本院 科卓公司及廖某某本人。2南华公司关于1997年7月5日的投资转让协议书的主体只有三方，如果没有债务人科卓控股有限公司“介入并同意”，转让协议无效的主张 ...

政土（2009）X号《土地权属争议处理决定》向法庭递交如下证据:1、土地所有权确权申请书。2、土地权属争议案件立案呈批表、案件受理决定通知书。3、调解笔录。 户卡、2007年退耕还林补贴农户签收表。15、土地详查图、权属界线协议书、权属界线图说明。16、现场勘测丈量示意图。17、1998年8月29日第 ...

的钟政发[2009]X号处理决定，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。山林土地确权是县人民政府的行政职权，依法应由县人民政府行使，原告请求判决剃刀石岭山场归 处理决定已剥夺了第16村X组的诉权和所有权。三、行政处理决定依据1984年协议书将本属于上诉人的山场确权归一审第三人是错误的。1984年协议书 ...

已补选为三洲村村委会成员。 原审判决认为：本案应为不服行政机关山林权属确权纠纷。被告会同县人民政府在调处该起山林权属纠纷时，按照有关调处山林权属 协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、判决书、裁定书等一律有效”以及《林木林地权属争议处理办法》 ...

行政审判庭笔录；11、1987年9月8日邓襄水利站与原郾城县水利局《土地转让协议书》；12、源汇区人民法院（2006）源行再初字第X号行政判决书 2002）字第X号国有土地使用证及档案材料两者面积相加为2156.2平方米，与被告确权认定的面积2290.4平方米不一致，但对判决无异议；第三人同意被告意见 ...

三人广东省兴华实业公司、交通银行广州分行越秀支行、广州银山建设开发公司确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市羊城 。 原告广州市羊城企业公司提交了以下主要证据： 1.原告与被告置业公司签订的《协议书》和被告置业公司开具的购房款收款收据。 2.被告置业公司给原告的函。 ...

，由县政府重新作出确权决定 被上诉人武鸣县人民政府答辩称，朝燕林场自建场以来与上诉人在场界、队界问题上有过多次协议。现他们各自持有的75年协议书第四条的 年9月25日朝燕林场与府城公社进元大队渌浮生产队调整部分山界补充协议书一份。3、1976至1977年梁某德不是原告生产队领导班子成员证明材料一份。 ...

阳林某填发的山林某属证书、1985年5月25日的《有关山权山界协议书》，据此发包单位与承包者所签订的合同无效；同时，对所属国有林某的新造林 （2）判令被告依法处理山林某属纠纷。茶陵县人民法院受理后以“不履行林某行政确权法定职责”为由予以立案。 原审法院认为，根据我国1984年9月20日颁布的《中华人民 ...

年11月26日，因庙李某主张土地收益，供销社与庙李某达成用地补偿协议书即“1972年起至1992年之间补偿1000元，之后没有再签用地协议”。这一事实 ，把争议土地的权属确定为乡农民集体所有，由叶县邓李某销合作社管理使用，确权决定合法合理。至于1992年签订的用地补偿协议，那是在有关当事人根本无权处理 ...