违反了国家关于税收的强制性规定，应当属于无效合同。3、原审法院对被上诉人购买的是被拆迁房屋还是拆迁安置房认定不清。对拆迁过渡费的认定也是错误的。4 原审判决认定的事实，以及上诉人与被上诉人在房屋拆迁之前已协商、房屋转让协议中对房屋拆迁安置权益作的约定，结合拆迁补偿安置协议书、评估情况表上温某均有签名， ...

》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”2008年4月， 与第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》违反了合同生效要件，是无效合同。请求二审法院撤销原审判决，确认房屋拆迁补偿安置协议无效；被上诉人、第三人 ...

日前搬出，但并未提到对上诉人等如何作出拆迁安置补偿。纠纷因此出现至今未解决。纠纷的出现并不是如原审法院认定因合同解除权引起。双方都认可了是政府决定对 纠纷；3、撤销原审第一、二、三项判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系，被上诉人终止合同无效，上诉人继续使用第X号铺位；4、本案一、二审 ...

村宅基地使用权，所以该协议无效，原告不能享有房屋所有权及相关收益；二、原告不是被拆迁的刘砦村村X村改造”有关规定和二七区X村拆迁安置补偿方案，其中的安置补偿 效力。本院认为，被告对原告X号证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对X号证据的异议成立，对该X号证据本院不予采信。原告对被告 ...

房屋。其中李某乙于2002年5月与徐州久隆集团签订一房屋拆迁安置补偿协议，协议约定：拆除（被拆迁人）合法使用面积38.31×1.45=55.5平方米，结算价格1100元 某乙恶意转移夫妻共同财产，李某甲、尹某与杨某的房屋买卖合同无效的情况下，已不具备确认该房屋归孟某个人所有或与李某乙共有的条件。向孟某 ...

》及《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.判令被告马xx返还人民币3,196,887.92元。 被告马xx辩称，原告要求确认无效的两份协议是与 有房屋拆迁许可证、户籍资料、拆迁裁决书、协议书及补充条款、拆迁补偿安置协议、补偿收据、马xx的银行账户等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合同是 ...

上海市住宅建设发展中心（以下简称住宅发展中心）、上海周康拆迁有限公司（以下简称周康拆迁公司）、张某丁房屋拆迁补偿安置合同纠纷案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法 中，属其夫妻所有的一张棕梆床灭失。故诉请：1、确认三被告签订的拆迁补偿协议无效；2、裁定被告张某丁自认“放弃两间被拆厢房”是正确的； ...

12月被告向原籍所在地基层组织和政府申请建房，批准后原宅基地没有收回，批复新建的宅基地是新的宅基地；2、《房屋拆迁安置补偿协议》，证明原告所述的安置补偿 ，被告杨a以被拆迁人身份（合同乙方）与拆迁人（合同甲方）上海机场（集团）有限公司、代理人（拆迁实施单位）上海闵行闵一房屋拆迁有限公司签订《上海市征用 ...

拍卖成交确认书》是黄某的真实意思表示，是合法有效的合同，对黄某具有约束力。该《确认书》确定，拍卖人依标的现状(含瑕疵)拍卖，黄某已于拍卖前向 同意，否则，拍卖无效。根据《广州市城市房屋拆迁管理办法》及《中华人民共和国拍卖法》相关规定，“在拆迁安置完成前，拆迁人不得转让、抵某、租赁补偿安置用房”，该拍卖 ...

，29岁。 原告宋某因与被告洛阳协利房地产开发有限公司(以下简称协利公司)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，于2009年11月27日向本院起诉。本院于同日作出受理 的诉辩意见和举证、质证情况，对本案事实确认如下： 2005年11月23日，宋某与协利公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书约定：协利 ...